Решение по делу № 2-947/2020 ~ М-774/2020 от 28.10.2020

        Дело №2-947/2020

        УИД: 91RS0021-01-2020-001708-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                   г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием истца ? Плахотнюк М.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Плахотнюк Марии Васильевны к ИП Гапковской Анастасией Олеговной о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2020 года Плахотнюк М.В. обратилась в суд с иском к ИП Гапковская Анастасия Олеговна о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 0-42 от 18 июля 2020 года, взыскать с ИП Гапковской Анастасии Олеговны в её пользу предоплату не переданного товара в размере 26500 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи от 18 июля 2020 года в размере исчисленном 0,5 % за каждый день просрочки, но не менее 2915 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13581,25 руб.

          Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2020 г. между между Плахотнюк Марией Васильевной и ИП Гапковской Анастасией Олеговной был заключен Договор купли-продажи оконного профиля для остекления балкона-размером 2900x850x1580 из профиля Novotex, фурнитура Ахог (далее - товар) N 0-42, согласно которому Плахотнюк М.В. обязалась произвести предварительную оплату товара в размере 26500 рублей в день заключения договора, а ИП Гапковская Анастасия Олеговна - передать предварительно оплаченный товар в течении 45 рабочих дней при условии оплаты стоимости по Договору в соответствии с условиями раздела 5 Договора. 18 июля 2020 г. Плахотнюк М.В. была произведена предварительная оплата товара согласно п. 5.1. Договора купли-продажи от 18 июля 2020 г. N 0-42 в полном объеме, однако в установленный п. 4.1. Договора купли-продажи от 18 июля 2020 г. № 0- 42 срок для передачи товара, оконного профиля для остекления балкона размером 2900x850x1580 из профиля Novotex, фурнитура Ахоr ИП Гапковской Анастасией Олеговной передан не был. В настоящее время ИП Гапковской Анастасией Олеговной Плахотнюк Марии Васильевне товар все еще не передан. 22 сентября 2020 года Плахотнюк М.В. направила в адрес ИП Гапковской Анастасии Олеговны претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара и о выплате неустойки (пени) за просрочку, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта Крыма" № 00123 и описью, номер почтового отправления 29800051001231. В претензии Плахотнюк М.В. требовала от ИП Гапковской А.О. в срок до 28 сентября 2020 г. вернуть сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 26500,00 рублей и уплатить неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере исчисления 0,5 % за каждый дннь просрочки, но не менее 662,5 руб. Всего на сумму: 27162,50 руб. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик ИП Гапковская А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

         В судебном заседании истец Плахотнюк М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

         Согласно ст. 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

             Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

     Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

           В силу ст..452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

           Также согласно ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

           Согласно ч.1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах … или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

           В соответствии с ч.4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

          При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

    На основании п.1,2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

          Судом установлено, что 18 июля 2020 года между истцом Плахотнюк М.В. и ответчиком ИП Гапковской А.О. был заключен договор купли-продажи №0-42 оконного профиля для остекления лоджии размером 2900x850x1580 из профиля Novotex, фурнитура Axor №0-42, согласно которому Плахотнюк М.В. обязалась произвести предварительную оплату товара в размере 26500,00 рублей по которому ИП Гапковской А.О. обязуется изготовить и произвести установку оконного профиля для остекления балкона. ИП Гапковская А.О. обязана передать предварительно оплаченный товар в течении 45 рабочих дней при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 5 договора (л.д.6-7).

          Плахотнюк М.В. была произведена предварительная оплата товара согласно п. 5.1. Договора купли-продажи от "18" июля 2020 г. № 0-42 в полном объеме.

          22 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с претензией, возвратить уплаченные ей денежные средства (л.д.9).

Таким образом, с учетом изложенного, между сторонами возникли правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется по положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре розничной купли-продажи в виду того, что в подтверждение факта выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В святи с чем, договор №0-42 купли-продажи оконного профиля для остекления лоджии между Плахотнюк М.В. и ИП Гапковская А.О., является состоявшимся.

          Судом установлено, что ответчик не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства изготовить и произвести установку оконного профиля для остекления лоджии в срок 45 рабочих дней с момента подписания данного договора, а именно, ответчик не исполнил п.5 договора №0-91.

          Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно п.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

         В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

        В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

        передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

        возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

         При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

         Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, предварительно уплаченные им за товар, в силу положений статей 22, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» исковые требования Плахотнюк М.В. о взыскании с ИП Гапковской А.О. денежных средств в размере 26500 рублей, предварительно уплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

         Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

         Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

         Так, согласно договору №0-42 купли-продажи от 18 июля 2020 года внесена сумма, а согласно пункта 5 указанного договора не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства изготовить и произвести установку оконного профиля для остекления лоджии в срок 45 рабочих дней.

Таким образом, истец взыскивает неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 18.07.2020 года.

Размер неустойки составляет: 26500 * 0,5% * 22 (количество дней просрочки) = 2915 руб.

          На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд считает, что исковые требования в данной части подлежащим удовлетворению.

         Следовательно, размер требований истца, признанных судом обоснованными составит: 29415 рублей.

         Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

         Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит 13581,25 рублей.

     Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

         Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя ИП Гапковской А.О., что выразилось в неисполнении в добровольном порядке требований истца о возврате предоплаты по Договору купли-продажи от 18.07.2020 г., в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» обоснованными являются и требования в части взыскания компенсации морального вреда, размер которой суд полагает разумной в сумме 2000 руб.

На момент рассмотрения дела, доказательств добровольного возвращения, суммы уплаченной истцом по договору купли-продажи ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явилась.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь исполнителем на основании заключенного в установленном законом порядке договора купли-продажи взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке товара по договору в обусловленный срок не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

         Кроме того, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей (по требованиям неимущественного характера) и в размере 1489,89 руб. (по требованиям имущественного характера), всего 1789,89 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плахотнюк Марии Васильевны к ИП Гапковской Анастасией Олеговной о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 0-42 от 18 июля 2020 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гапковской Анастасии Олеговны в пользу Плахотнюк Марии Васильевны предоплату по договору купли-продажи от 18 июля 2020 года в сумме 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гапковской Анастасии Олеговны в пользу Плахотнюк Марии Васильевны 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей ? неустойку (пени).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гапковской Анастасии Олеговны в пользу Плахотнюк Марии Васильевны 13581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек ? штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гапковской Анастасии Олеговны в пользу Плахотнюк Марии Васильевны 2000 (две тысячи) рублей морального вреда.

           Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гапковской Анастасии Олеговны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.

Председательствующий – судья                                         Е.А.Боси