Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2015 ~ М-1292/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 г.                             г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску Косолаповой С.В. к ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» о взыскании задолженности в сумме 150000 рублей, процентов по займу в сумме 39474 рубля, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, ссылаясь на то, что после заключения договора и получения денежных средств от Косолаповой С.В. ответчик прекратил свою деятельность, деньги не вернул. Постановлением ст.следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ, Управления МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. она признана потерпевшей. Просила освободить от уплаты госпошлины. Является инвалидом 1 группы.

Истица в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в сведения ЕГРЮЛ, представленных ИФНС по Советскому району г.Самары.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (л.д.№) № между Косолаповой С.В. и ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» заключен договор займа № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 120% от суммы займа в год (10% в месяц без капитализации), согласно которого Косолапова С.В. передает ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» денежные средства в размере 150000 рублей, а ООО «Кредитно потребительская компания СОДРУЖЕСТВО» возвращает сумму займа Косолаповой С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным расчетом и выплатой процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 12872 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. – 13301 рубль, ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. – 13301 руб., всего 39474 рубля (график платежей – приложение к договору л.д.7). Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4) Косолапова С.В. передала ответчику 150000 руб. На основании постановления ст.следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ, Управления МВД России по г.Самара капитана юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Косолапова С.В. признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.6). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания истцом процентов за пользование заемными денежными средствами, основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

В силу вышеуказанных обстоятельств суд полагает требования истицы о взыскании суммы займа 150000 рублей и процентов 39474 рубля подлежат удовлетворению.

В части требований взыскания компенсации морального вреда, штрафа следует отказать, поскольку правоотношения, возникшие между истицей и ответчиком не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Положения договора займа изложены в параграфе 1 гл. 42 ГК. Когда получателем займа являются физические лица, должны быть соблюдены положения Закона о защите прав потребителей. Санкционированное Верховным Судом РФ применение к кредитованию физических лиц отдельных положений Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» направлено на защиту интересов граждан-должников, попавших в сложные финансовые ситуации.

В данном конкретном деле получателем займа является юридическое лицо, следовательно, требование истца под Закон «О защите прав потребителя» не подпадает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4989 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» в пользу Косолаповой С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189474 рубля

Взыскать с ООО «Кредитно-потребительская компания Содружество» в пользу государства государственную пошлину в сумме 4989 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015г.

Судья: