Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2020 от 26.08.2020

    Дело № 1-533/2020

    59RS0007-01-2020-007956-57

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

         г. Пермь                                                                       30 сентября 2020 года

          Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бескровной И.С.,

    подсудимого Борисова В.В., его защитника-адвоката Сурковой В.И.,

    при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Борисова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

    установил:

Борисов В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил женскую сумку, которую увидел в снегу, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом и силиконовый чехлом, сим-картами мобильных операторов МТС и Теле2, зарядное устройство к телефону, шарф женский, трикотажный, варежки вязанные, шапка женская, вязанная, серого цвета с маленькими паетками, канцелярский нож, дисконтные карты различных магазинов и аптек, оберег в виде маленькой ложки, банковская карта «Золотая корона» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №- материальной ценности не представляющие; футляр для очков, стоимостью <данные изъяты> рублей; очки для зрения, стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек женский, материальной ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После этого с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Борисов В.В., обнаружив при осмотре похищенной сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также два листка бумаги с четырехзначными номерами, которые принял за пин-коды от банковской карты, а также в сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 6А», что на балансе банковской карты, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торгово-развлекательном комплексе (далее – ТРК) «Семья» по адресу: <адрес>, в 14 часов 31 минуту, через банкомат № банка ПАО «Сбербанк России» действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет на то законных прав и оснований, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осуществил действия по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на расчетном счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, но по независящим от него обстоятельствам, не смог довести преступление до конца, так как пин-код банковской карты был введен не верно. Не останавливаясь на достигнутом, находясь в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, Борисов В.В. вновь предпринял меры для снятия денежных средств, с указанной карты, в других банкоматах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, через банкомат № банка ПАО «Сбербанк России», осуществил действия по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут через банкомат № банка АО «Тинькофф Банк», осуществил действия по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, так как пин-код банковской карты банка, был вновь введен не верно. Своими действиями, Борисов В.В. намеревался совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, с причинением ущерба последней, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Он же, Борисов В.В., действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и его действия носят незаконный характер, действуя в рамках единого умысла, путем обмана, вводя продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности данной карты путем умолчания о незаконном владении им банковской картой банка ПАО «Сбербанк России « №, выданной на имя Потерпевший №1, неоднократно совершил незаконные операции с использованием указанного электронного средства платежа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 07 минут находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осуществил оплату покупки, расплатившись за товар на общую сумму <данные изъяты> банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 22 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в здании ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 33 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» в здании ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 34 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму 591 рубль банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 06 минут ФИО1 В.В., находясь в магазине «HAVANA SMOKE», расположенном в здании торгового центра (далее – ТЦ) «Семь Пятниц» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму 138 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 14 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 14 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут местного времени, Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 27 минут, Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 31 минут Борисов В.В., находясь в кассе Пермского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>,произвел оплату услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал автовокзала.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 07 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 18 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 19 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рубля банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 32 минут Борисов В.В.,, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> копейки банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 33 минут Борисов В.В., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 34 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 38 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>/б, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 41 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 54 минут Борисов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился за товар на общую сумму <данные изъяты> копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал магазина.

С похищенным Борисов В.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании Борисов В.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном.

С согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания Борисова В.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов он, возвращался домой, шел по <адрес>, он увидел, что в сугробе лежит женская джинсовая сумка, синего цвета. Он поднял сумку, заглянув, увидел, сотовый телефон, марку и модель указать не может, в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле с изображением бабочек, взяв её, он понимал, что сумку кто-то обронил, что это чужое имущество, но все равно забрал и пошел домой. Придя домой, он стал осматривать имущество, находящееся в сумке. Так как кода на телефоне не было, он установил, что собственник похищенного Потерпевший №1, также в сумке лежало зарядное устройство к данному телефону, женская вязаная шапка серого цвета, вязаные варежки серого цвета, чехол для очков красного цвета с очками для зрения, матерчатый кошелек темного цвета, кошелек, с денежными средства в сумме около <данные изъяты> рублей монетами, оберег в виде маленькой серебряной ложечки с камнем, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» синего цвета и банковская карта еще какого то банка. Рядом с банковскими картами в кошельке лежал листок бумаги, на котором были записаны 4 цифры, ФИО1 В.В., которые он посчитал пин-кодом от банковской карты. В телефоне было смс-сообщение, где указаны остатки денежных средств на карте «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей. Так как он ни где не был трудоустроен, не имел постоянного источника дохода, были долги по кредиту, он решил воспользоваться банковской картой банка ПАО Сбербанк России», и ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут взяв банковскую карту пошел в ТРК «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, с целью, чтобы попробовать снять денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» через банкомат. Вставив карту, вел 4 цифры, которые были написаны на листке бумаги, набрал сумму <данные изъяты> рублей для снятия, но ему пришел отказ выполнения операции, тогда он вновь решил повторить, но ему вновь пришел отказ. Затем он повторил данную операцию у банкомата банка «Тинькофф» ввел сумму <данные изъяты> рублей, но ему вновь пришел отказ. Больше попыток он не предпринимал, так как знал, что карта будет заблокирована. Зная, что на банковской карте есть денежные средства, и банковская карта была оборудована системой оплаты «Вай Фай» и ей можно расплачиваться в магазинах совершая покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, он купил себе мазь для рук «Акридерм», расплатился картой «Сбербанк России», потратил примерно около <данные изъяты> рублей. Вернувшись в ТРК «Семья» в магазине рукоделия и поделок «<данные изъяты>», приобрел маску «Джокера» из пластика белого цвета для творчества, набор пластиковых инструментов для лепки из пластилина, кисточку для рисования, глину для лепки и книгу «Рисование для начинающих» потратив <данные изъяты> рублей. Затем в ТЦ «Семь Пятниц», он приобрел сигареты за <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» приобрел книгу «Два игрока на одном поле мозга», зонт–трость черного цвета и открытку с шоколадкой внутри, где расплатился картой «Сбербанк России», на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей. Затем в магазине канцелярских товаров «Циркуль» в ТЦ приобрел гуашь, моделирующий гель и кисточку, двумя платежами, потратил примерно около <данные изъяты> рублей. После этого на кассе автовокзала приобрел билет на автобус до п. Новые Ляды за <данные изъяты> рублей. В п. Новые Ляды в строительном магазине «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, приобрел банку клея «ПВА» потратил около <данные изъяты> рублей, в магазине строительных материалов «<данные изъяты>» по <адрес><данные изъяты>, приобрел, набор пинцетов, резиновые перчатки и канцелярский нож, потратил около <данные изъяты> рублей, в магазине продуктов «<данные изъяты>» расположенном на <адрес> приобрел различные продукты на сумму <данные изъяты> рублей, далее в магазине автозапчасти расположенном напротив магазина «Монетка» приобрел эпоксидный клей за <данные изъяты> рублей, в магазине «Лядовские <данные изъяты>» приобрел пельмени и выпечку на общую сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по ул. <адрес>, приобрел различные продукты питания на <данные изъяты> рублей. Все данные покупки он осуществлял при помощи банковской карты банка «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, покупки он осуществлял без ввода пин-кода, если сумма товаров превышала <данные изъяты> рублей, он делил товар на две покупки. О том, что карта не принадлежит ему, он продавцам не говорил. Он полностью осознавал, что карта не его, что он не имеет права расплачиваться картой, что деньги, которые лежат на карте не принадлежат ему, что своими действиями он совершает преступление. Виновным себя в совершении преступлений, признаёт полностью. Он видел, что на телефон звонили, приходили SMS сообщения с просьбой вернуть телефон, но он все звонки и SMS сообщения игнорировал. Им добровольно была написана явка с повинной. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, потерпевшая ФИО19 его простила и не желает привлекать его к ответственности, он активно сотрудничал со следствием, не чинил никаких препятствий в ходе расследования уголовного дела, способствовал установлению истины по делу (т. 1 л.д. 107-112, л.д. 202-206, л.д. 225-226, т. 2 л.д. 20-21, 48-50) ;

Оглашенные показания Борисов В.В. подтвердил, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Вина Борисова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20:00 часов она была в гостях у своих друзей, ФИО8 и ФИО6 проживающих по адресу: <адрес>. Около 23:00 часов она с ФИО21 пошла в кафе, расположенное по <адрес>. С собой у нее была дамская сумочка, тряпичная, синяя из ткани джинсовой, в сумке у нее находилось имущество, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле - бампер с рисунком «бабочек», зарядное устройство от телефона, очки для зрения в футляре, кошелек красного цвета на молнии из заменителя кожи. В кошельке находились: две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна зарплатная, вторая кредитная. Множество скидочных карт различных магазинов. Сумка была при ней. Через некоторое время они пошли домой, по пути она обнаружила, что ее сумка отсутствует. Она вернулась в кафе, но в кафе сумки не нашли. На следующий день она написала заявление. После получения распечатки звонков, с номера «900». Она незамедлительно позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что после попыток снятия денежных средств с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» были совершены операции, покупки товаров: в аптеке и различных магазинах на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем похищенное имущество ей было возвращено. Борисов В.В. возместил ей ущерб в полном объеме, она его простила и привлекать к ответственности не желает (т. 1 л.д. 99-102, 164-166, 178-179, 197-199);

Свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в клуб «<данные изъяты> 34» расположенный по адресу: <адрес>, в гардероб. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в сильном алкогольном опьянении подошла женщина к гардеробу за верхней одеждой, достала номерок и получила верхнюю одежду, затем ушла. Через 10-15 минут женщина вернулась и сообщила, что потеряла сумку с личными вещами.(т. 1 л.д. 146-147);

Свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним в гости пришла Потерпевший №1 они распивали спиртное. Со слов ФИО22 знает что они ходили в кафе. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын Потерпевший №1, уточнить не оставляла ли его мама у них сумку. В 18:00 этого же дня к ним пришла Потерпевший №1 с ее слов знает, что она после посещения кафе, утеряла сумку с личными вещами, обращалась в кафе, но ее там не оставляла. (т. 1 л.д. 150-151);

Свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к его жене в гости пришла Потерпевший №1, они совместно употребляли спиртное. Около 22 часов его жена ФИО8 легла спать. Около 23 часов он совместно с ФИО19 пошли в клуб, который расположен по адресу: <адрес>. Придя сдали верхнюю одежду в гардероб, номерок ФИО19 положила в свою сумку, которую взяла с собой. Сумка все время была с ней. Около 04 часов они пошли в гардероб, ФИО19 долго искала свой номерок, получив свои вещи, оделись и вышли на улицу. Он проводил ФИО19 до пешеходного перехода в сторону железнодорожного переезда, была ли при ФИО19 сумка он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от своей жены он узнал, что ФИО19 утеряла сумку. (т. 1 л.д. 152-153);

Свидетеля ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, его мама просила его найти ее сумку, с которой она уходила к знакомым, но он не нашел сумку дома. Позвонив на ее сотовый телефон, гудки проходили, но трубку никто не брал. От ФИО19 он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была не только в гостях, но и в кафе. Также мама сказала, что у нее в сумочке были: сотовой телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», зарядное устройство от данного телефона, кошелек с банковскими картами. Он писал смс - сообщения на абонентский номер, принадлежащий его маме с просьбой вернуть сотовой телефон за вознаграждение. На сообщение никто не отвечал и никто не перезванивал. В кафе ее сумку не нашли. (т. 1 л.д. 200-201);

Свидетеля ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 7 г. Перми (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО10 из которых следует, что в ходе проведения ОРМ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что к хищению имущества Потерпевший №1 может быть причастен Борисов В.В., В социальной сети «Вконтакте» была получена его фотография. Далее, в ходе разговоров с продавцами магазинов, где Борисов В.В. осуществлял покупку товара, с использование карты на имя ФИО11 им была предоставлена фотография Борисова В.В. Некоторые продавцы подтвердили, что данный мужчина у них был и осуществлял покупку товаров. В ходе разговора Борисов В.В. собственноручно написал явку с повинной. (т. 2 л.д. 33-34);

Свидетеля ФИО12, являющегося ведущим специалистом банка ПАО «Сбербанк России»., из которых следует, что карта клиента Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вставлялась в устройства самообслуживания № в 14:31 ч. по местному времени, а также данная карта вставлялась в устройство самообслуживания № ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 ч. по местному времени. В устройстве самообслуживания № по данной карте была попытка снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а в устройстве самообслуживания № была попытка снятия денежных средств в сумме 16 500 рублей. Устройства самообслуживания № и № установлены по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 3);

Свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. около 18 часов 20 минут на кассу подошел житель п. <адрес> В., выложив товар, который выбрал в магазине, оплатил его с помощью банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Опознала его по фотографии. (т. 1 л.д. 140-141);

Свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «Лядовские продукты» расположенный по адресу <адрес>. Около 18 часов 38 минут в магазин зашел житель п. <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания, оплатил с помощью банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Опознала его по фотографии. (т. 1 л.д. 142-143);

Свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «Леонардо» расположенный по адресу: <адрес>. Около 15 часов на кассу подошел мужчина с товаром и осуществил оплату банковской картой, на чье имя была оформлена банковская карта, она не видела. Опознала его по фотографии (т. 1 л.д. 148-149);

Вина Борисова В.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его мама Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей сумки вблизи железнодорожных путей, расположенных в п. <адрес>. (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и изъяты копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. /т. 1 л.д. 26-30/;

протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ТРК «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на входе в здание на первом этаже расположены банкоматы ПАО «Сбербанк», банкомат банка АО «Тинкофф банк», осмотрены и изъяты копия кассового чека № на сумму <данные изъяты> рублей, копия кассового чека № на сумму <данные изъяты> рублей, копия кассового чека № на сумму <данные изъяты> рубль, копия товарного чека с наименованием товара № на сумму <данные изъяты> рубль, копия товарного чека с наименованием товара № на сумму <данные изъяты> рублей. кассовый товарный чек № на сумму <данные изъяты> копеек, кассовый товарный чек № на сумму <данные изъяты> копеек. (т. 1 л.д. 35-40, 41-43);

протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и изъяты кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей за номером 18, копия кассового чека № на сумму <данные изъяты> рубля 60 копеек, кассовых чеков на сумму <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 44-45, 46-47, 48-50);

протоколом явки с повинной Борисова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил женскую сумочку с находящимся в ней имуществом, а также сотовым телефоном в корпусе светло-серого цвета в силиконовом чехле темного цвета с изображением бабочек и цветов. /т. 1 л.д. 61-62/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен офис по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено жилище Борисова В.В. по адресу: <адрес>1. В ходе осмотра обнаружены и изъяты женская джинсовая сумка с находящимся в ней имуществом. (т. 1 л.д. 67-68);

протоколом явки с повинной Борисова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России» с целью снятия денежных средств по средствам банкомата «Сбербанк» и банкомата «Тинькофф». (т. 1 л.д. 90-91);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был выявлен факт хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> копейки. (т. 1 л.д. 116);

протоколом явки с повинной Борисова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он воспользовался чужой картой банка ПАО «Сбербанк России» данной картой он осуществлял покупки в различных магазинах г. Перми, расплачивался при помощи бесконтактной оплаты «ВАЙ-ФАЙ». (т. 1 л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: похищенная джинсовая сумка синего цвета размерами с имуществом находящимся внутри (т. 1 л.д. 154-160);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены изъятые вещи (т. 1 л.д. 168-172).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены отчеты по банковской карте на имя Потерпевший №1, товарные чеки (т. 1 л.д. 192)

копией ответа из банка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № клиента Потерпевший №1 были совершены попытки снятия денежных средств (т. 2 л.д. 47);

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исходя из анализа вышеуказанной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Борисова В.В. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Вина Борисова В.В. подтверждается признательными оглашенными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им деяний, давал последовательные, подробные признательные показания, которые впоследствии подтвердил в судебном заседании, также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, потерпевшей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства.

Суд берет за основу показания подсудимого Борисова В.В., поскольку они стабильны и последовательны в части обстоятельств совершенного преступления, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу.

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

С учетом позиции государственного обвинителя, не оспоренный сторонами, суд исключает из обвинения Борисова В.В. по эпизоду покушения на хищения имущества гр.Потерпевший №1 квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в отношении электронных денежных средств как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия Борисова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову В.В. в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Борисов В.В. не судим, совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

С учетом изложенного, поведения подсудимого после совершенных преступлений, которое способствовало полному возмещению вреда потерпевшей, многочисленных смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признается исключительной, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения новых преступлений не требуется изоляция от общества, и применяет к тяжкому преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, полагая возможным назначить наказание по всем трем преступлениям в виде исправительных работ.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Борисову В.В., оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а также положения ст.66 ч.3 УК РФ по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не решает вопрос об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       Определяя судьбу вещественных доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисова ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борисову В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения Борисову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Фадеева О.В.