Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2559/2017 от 14.09.2017

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев поступившее "."..г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 00 часов 30 минут в подъезде жилого <адрес> ФИО2 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО2 в совершении правонарушения вину признала, пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, была в состоянии опьянении, выражалась нецензурной бранью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания ею вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО2, согласно которым они являлись очевидцами того, как ФИО2 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями ФИО2 не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 – признание вины и отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение ей повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного     правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Н.М.Бахтеева