Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11371/2015 от 12.05.2015

Судья: Алексеева И.А. дело 33-11371/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.

при секретаре Бадреевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года апелляционную жалобу Куликова Виталия Александровича на заочное решение Каширского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу по иску Куликова Виталия Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Алексееву Андрею Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, возмещении морального вреда и штрафа,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Куликова В.А. и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Куликов В.А. обратился с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и Алексееву А.Е., в котором, уточнив заявленные требования, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в свою пользу денежную сумму в размере 49383,60 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного в ДТП, стоимость оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15300 руб., неустойку в размере 9450 руб., штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., с Алексеева А.Е. просил взыскать в свою пользу 223000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ДТП.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 06.08.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенс», регистрационный знак 0528АТ150, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Алексеев А.Е., управлявший автомобилем Хонда Цивик, регистрационный знак Р019НЕ71. Названное ДТП произошло в течение действия полиса ОСАГО ССС №0316732057, выданного ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» истцу. В соответствии с заключением экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 343 000 рублей. Лимит ответственности по ОСАГО составляет 120000 рублей. Ответчик ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по указанному договору произвел выплату страхового возмещения в сумме 70 616 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Алексеев А.Е. не явились в судебное заседание, о слушании дела извещались судом.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, будучи извещенным, мнения по заявленному иску не представил.

Заочным решением Каширского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года постановлено исковые требования Куликова В.А. удовлетворить частично. В его пользу с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» взыскано возмещение материального ущерба в сумме 49383 рубля 60 копеек, расходы по составлению отчета об оценке и экспертизы в сумме 5 601 руль 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 57985 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки. С Алексеева А.Е. в пользу Куликова В.А. взыскано возмещение материального ущерба в сумме 223000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке и экспертизы в сумме 19698 рублей 58 копеек, а всего 242698 (двести срок две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек. В остальной части иска (взыскания неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя) Куликову В.А. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отказано.

В апелляционной жалобе Куликов В.А. просит об отмене постановленного решения в части отказа ему в иске к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя и принятии в отменной части нового решения - об удовлетворении данных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в обжалуемой части и принятии в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований Куликова В.А., апелляционную жалобу Куликова В.А. судебная коллегия находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при разрешении спора, которые выразились в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 06.08.2014 года в 23 часов 20 минут на 85 км. 400 м. а/д М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Куликова В.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Мерседес Бене», государственный регистрационный знак 0528АТ150, и Алексеева А.Е., управлявшего автомобилем «Хонда Цивик», регистрационный номерной знак Р019НЕ71. ДТП произошло по вине Алексеева А.Е., нарушившего ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак 0528АТ150, с учетом повреждений, полученных 06.08.2014 года, составляет 558000 рублей без учета износа и 343000 рублей с учетом износа. Стоимость автомобиля на момент, предшествующий ДТП, составляет 432000 рублей. Стоимость годных остатков не определена, поскольку экономически целесообразен ремонт. Указанное заключение не было оспорено ответчиками.

Судом также установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которой Куликовым В. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 26.08.2014 года в рамках прямого урегулирования выплатило истцу 70 616 рублей 40 копеек на основании отчета специалиста.

Таким образом, со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу не была доплачена сумма в размере 49 383 рубля 60 копеек (до установленного лимита 120000 руб. (120000 руб. - 70616,40 руб.).

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд удовлетворил требования истца о взыскании в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 49383, 60 руб. Решение в указанной части сторонами и третьим лицом не обжалуется

Установив факт просрочки ОСАО «РЕСО-Гарантия» перед истцом в выплате страхового возмещения в полном объеме за период с 26.08.2014 года по 26.02.2015 ░░░░ (184 ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 13 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49383, 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9450 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 49383,60 ░░░ ░ 8% ░ 1/75 ░ 184

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49383 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24691,80 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24691,80 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9450 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-11371/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Куликов Виталий Александрович
Ответчики
ОСАО РЕСО-Гарантия
Алексеев Андрей Евгеньевич
Другие
ООО Росгосстрах
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
11.06.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015[Гр.] Передано в экспедицию
18.05.2015[Гр.] Судебное заседание
08.06.2015[Гр.] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее