Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2013 (2-3468/2012;) ~ Материалы дела от 04.12.2012

                                                                                                            Дело № 2-327/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                    Купцовой С.Н.

с участием:

представителя истца (по доверенности) Луценко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Воронковой ФИО7 к Шитову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

     Воронкова В.А. обратилась в суд с иском к Шитову А.В. об устранении препятствий в пользовании садовым участком № <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, путем сноса препятствия для прохода и проезда на ее садовый участок в виде капитального, невысокого, кирпичного забора длиной три метра, высотой тридцать сантиметров, построенного Шитовым ФИО9 за счет собственных средств.

    В судебном заседании представитель истца Луценко А.Ю., действующий по доверенности, отказался от заявленных требований об устранении препятствий в пользовании Воронковой В.А. садовым участком <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, путем сноса препятствия для прохода и проезда на ее садовый участок в виде капитального, невысокого, кирпичного забора длиной три метра, высотой тридцать сантиметров, построенного Шитовым ФИО10 за счет собственных средств, поскольку в настоящее время истец занимается оформлением права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>..

    В судебное заседание не явились истец Воронкова В.А., представитель истца Воронков А.В., ответчик Шитов А.В., представитель СТ «Труд», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Луценко А.Ю. от заявленных требований об устранении препятствий в пользовании Воронковой В.А. садовым участком <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности, путем сноса препятствия для прохода и проезда на ее садовый участок в виде капитального, невысокого, кирпичного забора длиной три метра, высотой тридцать сантиметров, построенного Шитовым ФИО11 за счет собственных средств, поскольку в настоящее время истец занимается оформлением права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.

     В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. представитель истца Луценко А.Ю. отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

      Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску Воронковой ФИО12 к Шитову ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

    Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                     Г.А. Соловьянова