Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4409/2011 ~ М-3938/2011 от 10.06.2011

Определение

12 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Гусейновой И.Е. к ООО «Лаверна-Самара» о взыскании заработной платы,

Установил:

Гусейнова И.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Лаверна-Самара», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере 31621,93 рублей

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения, возвращена с отметкой «выбытие адресата».

Из материалов дела, следует, что ООО «Лаверна-Самара» зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

Возражений не поступило.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т. е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица нахождения его органов.

Из искового материала усматривается, что юридическим адресом ответчика ООО «Лаверна-Самара» является: <адрес> <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Гусейновой И.Е. к ООО «Лаверна-Самара» о взыскании заработной платы направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>