Решение по делу № 12-363/2019 от 19.04.2019

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки                  30 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Фирсова Р.А., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Фирсова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО8 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО9 от <дата> по делу об административном правонарушении, Фирсов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Химки, начальника отделения по исполнению административного законодательства ФИО10 от <дата> года постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, вынесенное в отношении Фирсова Р.А. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Как следует из материалов дела: <дата> в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес> водитель Фирсов Р.А. управляя а/м Шкода, г.р.з. <№ обезличен>, двигался в крайнем левом ряду, подъезжая к сужению дороги перед путепроводом Ленинградского <адрес>, при перестроении направо, в нарушении пункта 8.4 ПДД, не предоставил преимущества в движении автомобилю Тойота г.р.з. <№ обезличен>, движущемуся, не меняя направления движения, в результате чего между мини произошло столкновение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Фирсов Р.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от <дата> отменить, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Фирсов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО11, второй участник ДТП, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав Фирсова Р.А., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов об административном правонарушении, факт совершения Фирсовым Р.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ установлен на основании: схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП Фирсова Р.В. и ФИО12, и других материалов дела.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения Фирсова Р.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы Фирсова Р.А. изложенные в жалобе, о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых в отношении него было вынесено оспариваемое постановление, суд находит несостоятельными.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

<данные изъяты>

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Объективных и достаточных оснований для признания схемы места дорожно-транспортного происшествия и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Фирсовым Р.А. правонарушения, кроме этого наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Фирсов Р.А. не оспаривал, что подтверждается его подписью в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Пояснения Фирсова Р.А. о своей невиновности во вмененном ему правонарушении, не принимается судом во внимание, поскольку его вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследованные в судебном заседании фотографии, приложенные к материалам жалобы, по мнению суда, никоим образом не подтверждают доводов Фирсова Р.А. и не опровергают доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и необходимости освобождения Фирсова Р.А. от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Наказание, назначенное Фирсову Р.А. нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления и решения должностного лица, допущено не было.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО13 от <дата> не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемых решений, которые суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО14 от <дата> и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Химки, начальника отделения по исполнению административного законодательства ФИО15. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фирсова Романа Алексеевича – оставить без изменения, жалобу Фирсова Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья