Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 ~ М-762/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-№ ***/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 21 ” марта 20 16 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Ливашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

**.**.** года между АО «Райффайзенбанк» и В.В. путем подписания предложения о заключении договора был заключен договор о предоставлении кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в пределах кредитного лимита в размере 15 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. По условиям договора за пользование кредитом клиент оплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых. На дату подачи иска общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на **.**.** составляет 66 046,70 рублей.

Истец АО «Райффайзенбанк» просит взыскать в его пользу с В.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № *** в размере 66 046,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,40 рублей.

Истец АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В иске представитель истца по доверенности А.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между АО «Райффайзенбанк» и В.В. путем подписания предложения о заключении договора был заключен договор о предоставлении кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в пределах кредитного лимита в размере 15 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом клиент оплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых, что подтверждается копиями:

- заявления В.В. от **.**.** №№ *** на выпуск кредитной карты;

- Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия);

- тарифов по обслуживанию кредитных карт.

Согласно предложению о заключении договора о предоставлении кредитной карты Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковский счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 2.11 заявления от **.**.** № № *** на выпуск кредитной карты В.В. ознакомлен с общими условиями, а также тарифами и Правилами, обязуется их соблюдать, что подтвердил своей подписью.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.59 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком. За просрочку минимального платежа в соответствии с п.2.25 Общих условий, п. 2.7 Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, п.14 Тарифов с клиента взимается комиссия за мониторинг просроченной задолженности, которая составляет 700 рублей. Комиссия взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.44 прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчиком В.В. была получена кредитная карты, что следует из копии расписки в получении банковской карты от **.**.**.

Из предоставленного истцом расчета следует, что на **.**.** сумма задолженности В.В. составляет 66 046,70 рублей, которая состоит из:

- 8 479,10 рублей – задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами;

- 16 374,78 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии;

- 845,38 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;

- 6 722,22 рублей – перерасход кредитного лимита;

- 33 625,22 рублей – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

**.**.** АО «Райффайзенбанк» В.В. было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, что подтверждается копией данного требования от **.**.**, а также копией списка почтовых отправлений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Ответчиком В.В. не предоставлено возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует статья 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Райффайзенбанк» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № *** от **.**.** на **.**.** в размере 66 046,70 рублей.

Взыскать с В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,40 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: