Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2021 (2-2035/2020;) ~ М-1735/2020 от 10.11.2020

                                   № 24RS0033-01-2020-002519-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 октября 2021 года                                           г.Лесосибирск

                Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-237/2021 по иску Ивакиной М.К. к Терзинову С.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

                Ивакина М.К. обратилась в суд с иском к Терзинову С.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Терзинов В.П. согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Терзинова В.П. открылось наследство в виде:

-земельного участка, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 619 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 95000 руб.;

-объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 2-этажный 9подземных этажей – 1), общей площадью 380,8 кв.м., инв. №, лит А1, а, А2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 997 000 руб.;

-LADA № 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 315 000 руб.;

-УАЗ № 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 134 100 руб.;

-КАМАЗ № 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, стоимостью 268 500 руб.;

-КАМАЗ № 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, стоимостью 536 700 руб.;

-КАМАЗ № 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 2 097 000 руб.;

-<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 1 057 200 руб.;

-Трактор трелевочный <данные изъяты> 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 480 000 руб.;

-Трактор трелевочный <данные изъяты> 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 660 000 руб.;

-Бульдозер <данные изъяты> 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью954 375 руб.;

-Лесопогрузчик <данные изъяты> 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 278 438 руб.;

-Экскаватор <данные изъяты> 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 062 188 руб.;

-Прицеп К Л/А № 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, стоимостью 57570 руб.;

-Снегоход <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 384 000 руб..

-<данные изъяты> 1992 года выпуска государственный регистрационный знак № VIN №, стоимостью 110 000 руб.;

-Автомобиль <данные изъяты> 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 6 087 000 руб.;

-вклад № от 15.11.2019г. в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Терзинова В.П. сроком действия до 14.02.2020г., процентная ставка по вкладу 5,43% годовых, первоначальная сумма вклада 9 784 180,82 руб., счет вклада №, остаток на дату смерти 9 673 453,84 руб., остаток на счете 9 784 180,82 руб.;

-вклад № от 27.09.2019г. в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Терзинова В.П. сроком действия до 26.03.2020г., процентная ставка по вкладу 6,17% годовых, первоначальная сумма вклада 14 713 546,49 руб., счет вклада №, остаток на дату смерти 14 588 072,25 руб., остаток 14 713 546,49 руб.;

-вклад по договору № в ПАО «Росбанк» на имя Терзинова В.П. сроком до 30.12.2019г. с условием пролонгации, процентная ставка по вкладу 6% годовых, первоначальная сумма вклада 22 980 231,19 руб., счет вклада №, остаток на дату смерти 22 848 466,15 руб., остаток 22 980 231,19 руб.;

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 273653,19 руб.;

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 282586,14 руб.,

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 31,34 руб.;

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 1688,34 руб.;

-100% доли в уставном капитале <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- КАМАЗ № 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 057 200 руб.

Более 30 лет наследодатель и истица проживали совместно, как супруги. В период с 10.06.1997г. по 12.07.2013г. они совместно состояли на регистрационном учете и фактически проживали по адресу: <адрес>. С 13.07.2013г. и по день смерти наследодателя они зарегистрированы и совместно проживали по адресу: <адрес>.

Истец является инвалидом 2 группы с 29.07.2016г., бессрочно, что следует из справок МСЭ; на протяжении длительного времени – более 5 лет находилась на иждивении наследодателя. Вели с ним совместное хозяйство.

Истица получала доход от пенсии по инвалидности в сумме 14000 руб. ежемесячно, трудовую деятельность с 28.02.2017г. не осуществляла, среднемесячный доход наследодателя более чем в 10 раз превышал доход истицы.

Факт оказания регулярной материальной поддержки со стороны наследодателя, подтверждается выпиской по счету истца с отраженными платежами от наследодателя.

При жизни наследодатель распорядился своим имуществом и составил завещание, согласно которому, все имущество наследует его сын – Терзинов С.В.

Уточнив свои требования, просит

-признать истицу находившейся на иждивении наследодателя Терзинова В.П.

-включить в наследственную массу КАМАЗ № 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 057 200 руб., 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

-выделить истице обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Терзинова В.П. в виде ? доли в наследственном имуществе, признать право собственности истца на ? долю в праве собственности на данное имущество,

-а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 22 000 руб., по оплате услуг оценщика 16 000 руб.

Представители истца на удовлетворении иска настаивают, суду дали показания, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснили, что завещательное распоряжение наследодателем впоследствии было отменено, иного завещательного распоряжения по каким-либо вкладам наследодателя не имеется, нотариусом также не обнаружены. Ивакина, при этом, имела единственный источник дохода – пенсия по инвалидности, остальное содержание предоставлял Терзинов. Недвижимое имущество она в аренду не сдавала. Имеет в собственности квартиру в Лесосибирске, где фактически проживает дочь истца, а также квартиру в г.Красноярск, которая использовалась истицей и наследодателем при поездках в г.Красноярск. Проценты по вкладам истца не являются доходами. Кроме того, денежные средства для вкладов в банк предоставлены наследодателем. Также, Терзинов регулярно оплачивал платные медицинские услуги, в которых нуждалась истица. Также, просят учесть, что истица фактически приняла наследство, продолжила проживать в жилом доме, нести бремя его содержания.

Ответчик, его представители возражают против удовлетворения иска, в представленных письменных возражениях на иск указали, что поскольку законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве. Поскольку истица в зарегистрированном браке с наследодателем не состояла, последняя не может быть признана находящейся на его иждивении и не вправе претендовать на наследственное имущество.

Кроме того, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом, истец помимо пенсии имеет самостоятельные источники дохода в виде банковских процентов по вкладам и доходов от сдачи в аренду своего недвижимого имущества в аренду. Доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель постоянно предоставлял истице такое содержание, которое являлось бы для нее основным источником существования, а не являлось эпизодическим предоставлением денежных средств, в том числе в интересах самого Терзинова В.П. (для проведения финансовых операций либо покупки в его интересах), истцом суду не представлено. Более того, из анализа банковской выписки расчетного счета в ПАО «Сбербанк», представленной истцом, следует, что за период с 28.10.2018г. по 18.06.2020г. на счет истца в общей сложности поступили денежные средства в сумме, превышающей 19 000 000 руб., из которых от наследодателя Терзинова 600 000 руб., что составляет примерно 3% от всех денежных поступлений за вышеуказанный период. Кроме того, из анализа банковских выписок за год до смерти наследодателя, оборот денежных средств по счетам истицы превышал сумму 81 000 000 руб., то есть истица имеет значительный доход, что опровергает утверждение последней о предоставлении наследодателем постоянного содержания, которое бы являлось для истца основным источником средств к существованию.

Кроме того, суду пояснили, что наследодатель тяжело болел и примерно с 2016г. фактически трудовую деятельность не осуществлял, не имел заработка и дивидендов от хозяйственной деятельности <данные изъяты> поскольку общество ее не осуществляло. Терзинов лишь имел пенсию по инвалидности примерно 18 000 руб. Характер и источник поступивших на его счета денежных средств в настоящее время не известны и не могут быть установлены, равно как и характер и источник поступивших денежных средств на счета истицы. Кроме того, обращают внимание на то, что в объяснениях, данных при проверки ОМВД по г.Лесосибирску, истица указывает, что фактически осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, по ее счетам проходили большие суммы денежных средств, последняя имела денежные вклады и доход от этих вкладов. Достаточных доказательств, подтверждающих получение от Терзинова систематической помощи, истцом суду не представлено.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Свидетель ФИО6 суду показала, что состоит с Ивакиной и ранее с Терзиновым в дружеских отношениях, давно знакома с семьей, часто с ними общалась, ежедневно приходила в гости, осуществляла медицинскую помощь Терзинову по обработке ран, инъекциям. Ей известно, что Терзинов и Ивакина проживали совместно как муж и жена более 20 лет. Терзинов до конца своей жизни осуществлял трудовую деятельность. Ивакина также осуществляла трудовую деятельность, вела бухгалтерию в <данные изъяты> однако, заработка от этой деятельности, она не имела. Терзинов давал Ивакиной деньги. Так, в марте 2020г., находясь в г.Москва на лечении, передал ей значительную денежную сумму на его лечение. Конкретные даты и суммы, назвать не может. Соответствующий вывод сделала исходя из того, что Терзинов и Ивакина совместно прожили более 20 лет.

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит с Ивакиной и ранее с Терзиновым в дружеских отношениях, давно знаком с семьей, часто с ними общался. Полагает, что истица находилась на иждивении наследодателя, поскольку они совместно проживали длительное время как супруга, Ивакина не работала, получала пенсию и помогала супругу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1118 ГК РФ определяет, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствие со статьей 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. умер Терзинов В.П. согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Терзинова В.П. открылось наследство в виде:

-земельного участка, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 619 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 95000 руб.;

-объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 2-этажный 9подземных этажей – 1), общей площадью 380,8 кв.м., инв. №, лит А1, а, А2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 997 000 руб.;

-LADA № 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 315 000 руб.;

-УАЗ № 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 134 100 руб.;

-КАМАЗ № 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, стоимостью 268 500 руб.;

-КАМАЗ № 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, стоимостью 536 700 руб.;

-КАМАЗ № 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 2 097 000 руб.;

-КАМАЗ № 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 1 057 200 руб.;

-Трактор трелевочный № 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 480 000 руб.;

-Трактор трелевочный № 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 660 000 руб.;

-Бульдозер № 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью954 375 руб.;

-Лесопогрузчик № 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 278 438 руб.;

-Экскаватор № 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 062 188 руб.;

-Прицеп К Л/А № 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 57570 руб.;

-Снегоход <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 384 000 руб..

-№ 1992 года выпуска государственный регистрационный знак № VIN №, стоимостью 110 000 руб.;

-Автомобиль <данные изъяты> 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 6 087 000 руб.;

-вклад № от 15.11.2019г. в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Терзинова В.П. сроком действия до 14.02.2020г., процентная ставка по вкладу 5,43% годовых, первоначальная сумма вклада 9 386 249,15 руб., счет вклада №, остаток на дату смерти 9 673 453,84 руб., остаток на счете 9 784 180,82 руб.;

-вклад № от 27.09.2019г. в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Терзинова В.П. сроком действия до 26.03.2020г., процентная ставка по вкладу 6,17% годовых, первоначальная сумма вклада 13 968 548,43 руб., счет вклада №, остаток на дату смерти 14 588 072,25 руб., остаток 14 713 546,49 руб.;

-вклад по договору № в ПАО «Росбанк» на имя Терзинова В.П. сроком до 30.12.2019г. с условием пролонгации, процентная ставка по вкладу 6% годовых, первоначальная сумма вклада 21 057 543,90руб., счет вклада №, остаток на дату смерти 22 848 466,15 руб., остаток 22 980 231,19 руб.;

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 273653,19 руб.;

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 282586,14 руб.,

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 31,34 руб.;

-денежные средства в ПАО Сбербанк России подразделение №, номер счета №, остаток на счете на дату смерти 1688,34 руб.;

-100% доли в уставном капитале <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 662549, <адрес>, номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- КАМАЗ № 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 057 200 руб.;

(т.3 л.д.94, т.1 л.д. 26-115)

При жизни наследодатель распорядился своим имуществом и составил завещание, согласно которому, все имущество наследует его сын – Терзинов С.В. Не завещанного имущества, не имеется. Кроме сына Терзинова С.В., наследниками по закону являлись дочери ответчика – ФИО9, ФИО10 (всего трое наследников по закону).

Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. впоследствии отменено наследодателем, иных распоряжений не установлено, что подтверждают обе стороны.

Более 30 лет наследодатель и истица проживали совместно. В период с 10.06.1997г. по 12.07.2013г. они совместно состояли на регистрационном учете и фактически проживали по адресу: <адрес>. С 13.07.2013г. и по день смерти наследодателя они зарегистрированы и совместно проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом, домовой книгой, показаниями свидетелей и не оспаривается сторонами.

Истец является инвалидом 2 группы с 29.07.2016г., бессрочно, что следует из справок МСЭ, получала пенсию в сумме 14802,95 руб. (т.1 л.д.117), официально не трудоустроена (т.1 л.д.119-123).; наследодатель также являлся инвалидом, имел пенсию 21911 руб., являлся директором и единственным учредителем <данные изъяты>. Фактический размер заработка Терзинова в <данные изъяты> судом не установлен.

При этом, на счетах как Терзинова В.П., так и Ивакиной М.К. имеются денежные вклады в значительном размере, источник возникновения данных денежных средств, судом не установлен.

Из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что Терзинов В.П. и Ивакина М.К. длительное время проживали совместно как супруги, полагают, что Терзинов давал Ивакиной денежные средства на ее содержание. Вместе с тем, показания свидетелей носят предположительный характер, достоверными сведениями о размере и периодичности такого содержания, свидетели не обладают.

В качестве доказательства, подтверждающего предоставление содержания Ивакиной, истцом представлена выписка по счету истца, открытого в ПАО Сбербанк, № счета №, исходя из которого Терзинов перечислил на счет истца в период времени с 28.10.2018г. по 11.05.2020г. (20 месяцев) 7 платежей в общей сумме 1 000 000 руб., то есть в среднем 50 000 руб. в месяц (т.1 л.д.124).

При этом, согласно справке Россельхозбанка, Ивакина за 2019г. и первое полугодие 2019г. получила доход от процентов по вкладам в общей сумме 497902,34 руб. (в среднем ежемесячный доход по процентам от вкладов составил 27661,24 руб.) (т.5 л.д. 43)

Также, согласно справке ПАО Сбербанк, Ивакина за период с 30.06.2018г. по 30.07.2020г. (за 25 месяцев), получила доход от вкладов в банке в общей сумме 704206,66 руб. (в среднем 28168,26 руб. в месяц) (т.4 л.д.229).

Доводы истца о предоставлении Терзиновым денежных средств на лечение Ивакиной, не подтверждены в судебном заседании каким-либо доказательствами. Согласно представленных квитанций, оплату стоимости медицинских услуг производила сама Ивакина.

Таким образом, судом установлено, что истица имела личный доход от пенсии, процентов по вкладам в сумме 70632,45 руб. ежемесячно. Кроме того, установлено, что наследодатель также предоставлял истцу содержание в сумме 50000 руб. ежемесячно; доказательств, свидетельствующих о предоставлении Терзиновым содержания в большем размере, стороной суду не представлено. При этом, учитывая размер получаемого истцом дохода (70632,45 руб.), финансовая помощь от Терзинова в сумме 50 000 руб., не может быть признана единственным источником либо основным источником дохода истца. Нуждаемость истца судом также не установлена, какими-либо доказательствами не подтверждена в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Факт длительного совместного проживания, ведения общего хозяйства, при этом, не является достаточным основанием для установления факта нахождения истца на иждивении и должен рассматриваться в совокупности с иными обстоятельствами.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что материальная помощь Терзинова не являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Ивакиной М.К. к Терзинову С.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                                Е.В. Коростелева