Постановление по делу № 4/1-73/2020 от 27.02.2020

Материал № 4/1-73/2020                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край         20 марта 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

осужденной Карпуниной В.М.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Залесова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Карпуниной В.М., ....., судимой:

- 12.09.2018 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 23.10.2018 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 12.09.2018 года, зачет времени содержания под стражей – с 12.09.2018 года по 23.10.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Залесов В.В. в защиту осужденной Карпуниной В.М., отбывающей наказание в ФКУ ....., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Карпуниной В.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое поддержал в судебном заседании.

Осужденная Карпунина В.М. в судебном заседании ходатайство защитника поддержала.

Представитель ФКУ ..... в судебном заседании пояснила, что администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении Карпуниной В.М. не поддерживает, за весь период отбывания наказания осужденная поощрений не имеет, к мерам поощрений не стремится, отбывает наказание пассивно, характеризуется посредственно, для исправления Карпуниной В.М. необходим более длительный период.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Карпуниной В.М., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Карпунина В.М. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Карпунина В.М. получила профессию швеи, к учебе относилась удовлетворительно, привлечена к оплачиваемому труду в швейную бригаду распределителем работ, регулярно имеет замечания по качеству выполняемой работы, невнимательна, безынициативна, допускает ошибки, участвует в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству помещений учреждения, участие в культурно-массовых мероприятиях принимает эпизодически, инициативы не проявляет, в общественной жизни отряда участия не принимает, выполняет разовые поручения, воспитательные мероприятия и общие собрания осужденных посещает, в обсуждении вопросов не участвует, участвует в психологических тестах и тренингах по необходимости, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, иска не имеет.

За период отбывания наказания Карпунина В.М. поощрений, взысканий не имеет. Администрацией исправительного учреждения Карпунина В.М. характеризуется посредственно, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она смогла бы проявить себя с положительной стороны.

Суд учитывает, что на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Карпуниной В.М. являлось пассивным, она не стремилась зарекомендовать себя с положительной стороны, до настоящего времени отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания и более мягкий вид режима не переводилась, достаточных мер для этого не предпринимала.

Проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание отсутствие у Карпуниной В.М. стремления к мерам поощрения, суд пришел к выводу о том, что за весь период отбывания наказания осужденная не зарекомендовала себя с положительной стороны, отбытый Карпуниной В.М. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для ее исправления, цели наказания не достигнуты, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочное освобождение Карпуниной В.М. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Залесова В.В. об условно-досрочном освобождении осужденной Карпуниной В.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                   ..... Кольчурин Г.А.

.....