Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 (2-2220/2020;) ~ М-2305/2020 от 25.11.2020

УИД:66RS0011-01-2020-003489-73

№ 2-122/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                 19 апреля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ГСК «Югория»

к

Смирнову А.И.

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Смирнову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В исковом заявлении, истец просит:

- взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 000 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он оспорил постановление о привлечении его к административной ответственности, было установлено, что он не нарушал правила дорожного движения, полагает, что не обязан выплачивать ущерб.

Представитель ответчика Смирнова А.И. Калинин А.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, суду пояснил, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана, соответственно на него нельзя возлагать обязанность по выплате материального ущерба.

Третье лицо Хмелин А.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что 15.07.2020 в 09 часов 46 мин. в районе дома <адрес>, водитель автомашины **, Смирнов А.И., допустил столкновение с автомашиной «**», государственный №, водитель Хмелин А.А. (л.д. 6).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Смирнов А.И.

     Гражданская ответственность водителя Смирнова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «**», Хмелина А.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 5).

Хмелин А.А., обратился в страховую компанию «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «**», государственный № застрахован АО «ГСК «Югория», которое при обращении застрахованного лица за страховым возмещением, направило автомашину для производства восстановительного ремонта, как предусмотрено условиями договора страхования. Стоимость восстановительного ремонта в ООО «**» составила 90 000 рублей 00 копеек (л.д. 7оборот-8),

7 октября 2020 года АО ГСК «Югория» перечислило ООО «**» сумму страхового возмещения в размере 90 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № (л.д. 9 оборот).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора страхования.

Согласно решению Синарского районного суда от 22 октября 2020 года (л.д. 47-48) в отношении Смирнова А.И. отменено постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена обязанность выплаты страхового возмещения в пользу страховой компании.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, издержки истца по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ГСК «Югория» к Смирнову ** о возмещении вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова