Приговор по делу № 1-454/2015 от 09.07.2015

1-454/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                27 июля 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Розановой С.Ю., старшего помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого Федорова В.А.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Федорова В.А.,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

судимого:

- 16 сентября 2010 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в ИК строгого режима, освобожден22.01.2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Федорова В.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Федоровым В.А. совершено при следующих обстоятельствах:

12.05.2015 года, около 16.00 часов, Федоров В.А. правомерно находясь в квартире <адрес>, принадлежащей С., реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стены в большой комнате указанной квартиры принадлежащие С.: жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 7000 рублей и кронштейн для крепления телевизора стоимостью 1700 рублей.

С похищенным имуществом Федоров В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный материальный ущерб в размере 8700 рублей.

Подсудимый Федоров В.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Федорова В.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федоров В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное Федорову В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Федорова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Федорову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску похищенного имущества, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Федорова В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федорова В.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 16.09.2010 г., которым он был осужден за совершение тяжкого преступления и умышленные преступления средней тяжести.

Поскольку в действиях Федорова В.А. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Федоровым В.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федорову В.А., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Федоров В.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Ранее Федоров В.А. судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период не снятой, не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> от 16.09.2010 года, что позволяет суду сделать вывод о том, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вышеуказанные факты дают суду основания полагать, что в поведении подсудимого Федорова В.А. сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений. Оснований для назначения наказания подсудимому Федорову В.А. с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Федорову В.А. наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Федорову В.А., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Федорову В.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие у Федорова В.А. обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому Федорову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Федорову В.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федорова В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Федорову В.А. исчислять с 27.07.2015 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федорова В.А. под стражей в период с 15.05.2015 года по 26.07.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарты Федорова В.А., И., С. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 07.08.2015 года.