Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2019 ~ М-2602/2019 от 30.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Залялиеве А.Н.,

с участием:представителя истца Дудко С.В. –Соловьевой И.В., представителя третьего лица ООО «СВГК» - Рощенко А.И. ( по доверенности);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/19 по иску Дудко Светланы Васильевны к ООО «ГАЗ-Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Дудко С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «ГАЗ Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> В целях газоснабжения принадлежащего истцу дачного дома ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» для получения технических условий подключения (технологического присоединения) к газораспределительной сети. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» сообщило об отсутствии возможности оформления технических условий в связи с необходимостью получения согласия основного абонента ООО «ГАЗ-Приморское» на подключение водного газопровода дома истца к газораспределительной сети. После неоднократных попыток связаться с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец направила заказное письмо о выдаче согласия на подключение в адрес ООО «ГАЗ-Приморское», указанный в ЕГРЮЛ, однако, до настоящего времени ответ на письмо Дудко С.В. не получен, согласие ответчиком не выдано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Дудко С.В. просит суд обязать ООО «ГАЗ-Приморское» не чинить препятствияк подключению к газораспределительной сети для газоснабжения земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>, выдав ей письменное согласие на присоединение.

В судебном заседании представитель истца Дудко С.В. – Соловьева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «ГАЗ-Приморское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, представителя третьего лица ООО «СВГК», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ООО «ГАЗ-Приморское» в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «СВГК»- Рощенко А.И., указал, что Дудко С.В. была подана заявка на подключение к газопроводу, на что ей был дан ответ, что ООО «СВГК» не может приступить к оформлению технических условий в связи с отсутствием обязательного пакета документов: согласие основного абонента, которым является ООО «ГАЗ-Приморское».

Представитель третьего лица СНТ «Приморское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, третьего лица ООО «СВГК», исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дудко С.В.

Как следует пункта 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. N 83 в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

На основании пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. N 1314 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотреблениякоторой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент.В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Дудко С.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого строения по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии №.

Собственником газопровода, к которому подлежит подключение, принадлежит ООО «ГАЗ-Приморское».

В целях газоснабжения принадлежащего истцу земельного участка и дачного дома ДД.ММ.ГГГГ последняя обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» для получения технических условий подключения (технологического присоединения) к газораспределительной сети.

При этом как установлено судом ближайшей точкой подключения является газопровод ООО «ГАЗ-Приморское».

Как следует из сообщения ООО «СВГК», филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» не может приступить к оформлению технических условий подключения (технологического присоединения) в связи с отсутствием согласия основного абонента - собственника объекта сети газоснабжения ООО «ГАЗ-Приморское» на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своему объекту сети газоснабжения.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что единственно возможным способом газификации садового дома истца является подключение газопровода к сетям газоснабжения - надземному газопроводу, проложенного до указанного садового дома, что не опровергается и не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ГАЗ-Приморское», являясь основным абонентом, уклоняется дать письменное согласие на указанное выше подключение, направленное истцом в адрес ответчика заявление оставлено без удовлетворения, до настоящего времени согласие не выдано.

Подключение дома истца к сетям газоснабжения права основного абонента не нарушает, поскольку не отражается на его хозяйственной деятельности, техническая возможность подключения имеется, какие-либо негативные последствия газификации дома истца для ответчика не влечет.

Доводы в подтверждение обоснованности возражений ответчика суду не представлены, что указывает на наличие в бездействии общества признаков злоупотребления правом, что не допустимо, исходя из положений статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах исковые требования Дудко С.В. к ООО «ГАЗ-Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудко Светланы Васильевны - удовлетворить. Обязать ООО «ГАЗ-Приморское» ИНН/КПП 6321177177/638201001 не чинить препятствия к подключению к газораспределительной сети для газоснабжения земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес> выдав Дудко Светлане Васильевне письменное согласие на присоединение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года.

Председательствующий