Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 от 19.02.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариновой <данные изъяты> к ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации городского округа Самара, Департаменту имущественных отношений городского округа Самара,

при участии в судебном заседании:

истец Татаринова А.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла,

представителя истца – Назаровой Н.Ю., действующей на основании доверенности от <дата> года,

ответчик Соколова В.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла,

представителя ответчика – Гребенюк Е.Н., действующая на основании доверенности от <дата> года,

представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

третье лицо нотариус г.Самары Никуличева Е.С. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салимова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, ТУ Росимущества в Самарской области в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Бугаковой Р.А., умершей <дата> года; признать право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, находящуюся по адресу: <адрес>; признать право на наследование денежных вкладов, право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в Сбербанке РФ мотивируя свои требования тем, что является наследницей Бугаковой Р.А., умершей <дата> года. После смерти Бугаковой Р.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов в банке. При жизни Бугакова Р.А. оставила завещание, которым распорядилась, что все имущество, какое на день смерти будет ей принадлежать, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, а также все имущественные права, завещает Салимовой Л.И. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> Булановой Л.И. <дата> и зарегистрировано в реестре за №. Истец своевременно не заявила о себе как о наследнице у нотариуса по причине постоянной болезни и лечения в стационарах, однако фактически приняла наследство.

Определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена истца Салимовой Л.И. правопреемником Татариновой А.В.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Татариновой А.В.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Впоследствии представитель истца Татариновой А.В. Назарова Н.Ю. заявленные требования уточнила, просила установить факт принятия наследства Салимовой Л.И. после смерти Бугаковой Р.А., умершей <дата> года; признать за Татариновой А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Татариновой А.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в Сбербанке РФ, от требований в части восстановления срока для принятия наследства после смерти Бугаковой Р.А. отказалась. В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Назарова Н.Ю. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гребенюк Е.Н. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила суду, что закон не предусматривает установление юридического факта в отношении умершего лица, то есть лица, не обладающего гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, кроме того полагает, что участие Салимовой Л.И. в судебном процессе по иску о признании завещания недействительным не может подтверждать принятия наследства, препятствий для обращения к нотариусу в пределах шестимесячного срока для принятия наследства у Салимовой Л.И. не имелось, иных доказательств того, что Салимова Л.И. фактически приняла наследство стороной истца не представлено.

Истец Татаринова А.В. в судебном заседании <дата> пояснила суду, что ее мать Салимова Л.И. узнала о смерти наследодателя Бугаковой Р.А. только <дата> года, когда получила повестку на заседание по гражданскому делу по иску Соколовой В.А. о признании завещания Бугаковой Р.А. недействительным. С этого момента Салимова Л.И. принимала действия по принятию наследства. В связи с плохим здоровьем, Салимова Л.И. не имея полноценной возможности посещать спорную квартиру, просила соседей Бугаковой Р.А. смотреть за квартирой, передавать квитанции по оплате текущих расходов по содержанию жилья, по возможности самостоятельно посещала квартиру, участвовала в судебных заседаниях. В период посещения квартиры, Салимова Л.И. сменила замок на входной двери, фактически приняла имущество: предметы бытовой техники, постельное белье, медицинскую литературу. Нотариусом ей было разъяснено, что обращаться к нотариусу необходимо после принятия решения по делу о признании завещания недействительным.

<данные изъяты> допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что являлась соседкой Бугаковой Р.А. Она живет на третьем этаже, а Бугакова Р.А. проживала на первом этаже. Бугакову Р.А. знает около семи лет, с момента ее вселения. Через Бугакову Р.А. впоследствии познакомилась с Салимовой Л.И., которая являлась племянницей Бугаковой Р.А. Салимова Л.И. часто приезжала к своей тете, навещала ее. Бугакова Р.А. умерла в <дата> года. С этого момента до осени в квартире никто не бывал. <дата> появилась Салимова Л.И., так как только в <дата> года узнала о смерти Бугаковой Р.А. У Салимовой Л.И. был суд из – за наследства Бугаковой Р.А., она приезжала смотреть квартиру, приезжала на полгада после кончины Бугаковой Р.А., угощала конфетами, пирогами. Салимова Л.И. обращалась к ней с просьбой с просьбой присматривать а квартирой Бугаковой Р.А., целы ли окна, двери, не слышен ли шум воды из квартиры. Примерно после решения суда, Салимова Р.А. отдала ей одно одеяло Бугаковой Р.А. для дачи. Также Салимова Л.И. забирала что – то из квартиры и для себя.

<данные изъяты> допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что является соседкой Бугаковой Р.А., их квартиры находятся в одном тамбуре. С Бугаковой Р.А. знакома около десяти лет. Также знакома с Салимовой Л.И. и Соколовой В.А., которые являются ее племянницами. О смерти Бугаковой Р.А. узнала от Салимовой Л.И. в <дата> года, последняя о смерти Бугаковой Р.А. также узнала в <дата> года, когда получила повестку в суд, так как Соколова В.А. скрывала от всех местонахождение Бугаковой Р.А., одним говорила, что Бугакова Р.А. в <адрес>, другим, что у сестры в <адрес>. После этого, Салимова Л.И. стала участвовать в судебных заседаниях, посещала квартиру умершей, примерно 2 – 3 раза в месяц приезжала проверять квартиру, просила ее присматривать за квартирой, получать квитанции, <дата> Салимова Л.И. приезжала помянуть Бугакову Р.А., так как со смерти последней прошло шесть месяцев. Салимова Л.И. после смерти Бугаковой Р.А. вывезла из квартиры семейный архив, медицинскую литературу, вазочки посуду. Когда приняли решение по делу, Салимова Л.И. просила заказать домофонный ключ от двери подъезда.

<данные изъяты> допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что <дата> познакомилась с Соколовой В.А. Соколова В.А. в этот момент приехала к своей тете Бугаковой Р.А. из <адрес>. Соколова В.А. часто приезжала к своей тете, помогала по хозяйству. Соколова В.А. просила навещать Бугакову Р.А., и она навещала ее несколько раз в месяц. После смерти Бугаковой Р.А., Соколова В.А. просила организовать похороны, оставила три комплекта ключей. При похоронах Бугаковой Р.А. присутствовали сестры Салимовой Л.И., в связи с чем, последняя могла узнать о смерти Бугаковой Р.А. Она не присутствовала на похоронах, так как Бугакова Р.А. умерла в больнице и Соколова В.А. увезла ее сразу хоронить из больницы в Кинель – <адрес>, и от том, что на похоронах были сестры Салимовой Л.И. ей известно со слов Соколовой В.А. По просьбе Соколовой В.А. она несколько раз в месяц ездила проверять квартиру, последний раз была в <дата> года, в квартире ничего не изменилось. Все ключи от квартиры хранятся у <данные изъяты>

<данные изъяты> допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что является двоюродной сестрой Соколовой В.А. и родственницей Бугаковой Р.А. Когда Бугакова Р.А. после института ухала из <адрес>, они связь не поддерживали, общение возобновилось после возвращения в Бугаковой Р.А. <адрес> в <дата>. В <дата> года умер брат Бугаковой Р.А., после чего Бугакова Р.А. возобновила связь с Салимовой Л.И. <дата> в больнице умерла Бугакова Р.А. После смерти Бугаковой Р.А. она сообщила Соколовой В.А. о необходимости приехать. По приезду, Соколова В.А. организовала похороны, на похоронах Бугаковой Р.А. были две двоюродные сестры Салимовой Л.И., сама она не была на похоронах. После смерти Бугаковой Р.А., Салимова Л.И. к нотариусу не обращалась, за квартирой не следила, так как ключи от квартиры были у нее, ключи оставила ей Соколова В.А., последний раз в квартире была в <дата> года, внешне все вещи были на месте.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Бугакова Р.А. умерла <дата> года.<дата> Бугакова Р.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещала Салимовой Л.И., что подтверждается завещанием от <дата> года, удостоверенным нотариусом <адрес> Булановой Н.И., зарегистрировано в реестре за №.

Решением <адрес> от <дата> года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Соколовой В.А. о признании вышеуказанного завещания недействительным.

После смерти Бугаковой Р.А. заведено наследственное дело № по заявлению Соколовой В.А. От Соколовой В.А. поступило заявление о принятии наследства по закону по праву представления умершей <дата> матери Бугаковой А.А. От других наследников заявлений не поступало.

После смерти Бугаковой Р.А. открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств находящихся на банковских счетах №, № в <данные изъяты>».

В соответствии с п.1ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что Салимова Л.И. после смерти Бугаковой Р.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так Салимова Л.И. являясь ответчиком по гражданскому делу № по заявлению Соколовой В.А. о признании завещания от <дата> недействительным, поступившему в Красноглинский районный суд <адрес> <дата> года, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно Салимова Л.И. участвовала в судебных заседаниях, представляла доказательства в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям, согласно пояснениям Самыкиной Н.Д., Мишуковой Т.А., которым у суда не доверять оснований не имеется, обращалась к последним с просьбой смотреть за спорной квартирой, самостоятельно следила за квартирой.

Показания <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, так как они не опровергают пояснения представителя истца, свидетелей <данные изъяты> о том, что Салимова Л.И. обращалась с просьбой смотреть за спорной квартирой, самостоятельно следила за квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Салимова Л.И. приняла наследство после смерти Бугаковой Р.А.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Салимова Л.И. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> <дата> года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти Салимовой Л.И. принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> денежных средств находящихся на банковских счетах в <дата>

После смерти Салимовой Л.И. нотариусом <данные изъяты> по заявлению ее дочери Татариновой А.В. о принятии наследства по закону, открыто наследственное дело №. От иных наследников заявлений не поступало.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Татариновой А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады, находящиеся на счетах в Сбербанке РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования об установлении факта принятия Салимовой Л.И. наследства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.263 ГПК РФ об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

То есть, в данном случае, рассмотрению подлежали требования о признании права собственности, что и было заявлено Татариновой А.А.

Кроме того, согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, смерть гражданина влечет прекращение его правоспособности и дееспособности.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татариновой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать за Татариновой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Татариновой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> на счете № на имя Бугаковой <данные изъяты>, <дата> года рождения, умершей <дата> года, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Татариновой <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская