Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2015 ~ М-1747/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2097/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адрия», Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кампродукт», Калашникову А. АлексА.у, Максимову В. Г., А.ву А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «Адрия», ООО «Альянс», ООО «Торговый Дом Кампродукт», Калашникова А.А., Максимова В.Г., Андреичева А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по договору <номер> об овердрафтном кредите от <дата>
по состоянию на 14.04.2015 года в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка с ООО «Адрия» заключен договор <номер> от <дата> об овердрафтом кредите, в соответствии с которым банк предоставил заемщику овердрафтный кредит на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на счете заемщика <номер>, открытом в Серпуховском отделении, на срок по <дата> с лимитом в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с ООО «Альянс», <номер> от <дата> с ООО «Торговый Дом Кампродукт», <номер> от <дата> с Калашниковым А.А., <номер> от <дата> с Максимовым В.Г., <номер> от <дата> с Андреичевым А.А.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика и отражается на ссудном счете, открываемом кредитором по договору. Зачисление сумм кредита на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

Ссудная задолженность по договору погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности. Задолженность по кредиту становится срочной к погашению в 30 календарный день периода непрерывного пользования овердрафтом (п.7.2,7.4 кредитного договора).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, указанные в п.3.3 договора, в сумме начисленной на указанные даты процентов (включительно).

Пунктом 5.3 кредитного договора установлена плата за открытие лимита овердрафта в размере 0,4 % от суммы лимита овердрафта. Установленного на соответствующий период лимита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, установленной на соответствующий период действия лимита, увеличенной в 2 раза в процентах годовых (п.11.2 кредитного договора).

Согласно п. 1.1, 7.1 кредитного договора кредитные средства заемщику предоставлены на срок до <дата>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора,

Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора в сроки, установленные кредитным договором, Заемщик не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, имеется просроченная задолженность по оплате процентов и иных платежей по договору.

По состоянию на 14.04.2015 года полная задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.8.1.8 кредитного договора банк вправе прекратить выдачу овердрафтного кредита и /или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредиты и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае возникновения по договору просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам продолжительностью свыше 5-ти календарных дней.

В соответствии с п.п.1.2, 2.1 договоров поручительства и п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

10.03.2015 года банком направлялись требования заемщику и поручителям погасить задолженность по кредитному договору. Требование банка не исполнено. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена.

В суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 82-84).

Представитель истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка Александрова Л.А. (доверенность л.д. 22-23) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. При этом пояснила, что с момента обращения истца за разрешением настоящего спора в судебном порядке, каких-либо действий со стороны кого-либо из ответчиков, направленных на заключение с истцом мирового соглашения, не предпринималось. Она так же пояснила, что при намерении ответчиков на заключение мирового соглашения, такое возможно и на стадии исполнения решения суда.

Представитель ответчиков ООО «Адрия», ООО «Альянс», ООО «Торговый Дом Кампродукт» - Марцишенко Д.И. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, а также сумму задолженности, состоящей из просроченного основного долга и задолженности по неустойке, по кредитному договору не оспаривал, с размером исковых требований согласился. Просил отложить судебное заседание для предоставления возможности заключить с истцом мировое соглашение, пояснив при этом, что ответчиком ООО «Адрия» было подготовлено подтверждение о намерении заключить мировое соглашение, в настоящее время между банками ведутся переговоры по урегулированию настоящего спора, что подтверждается копией протокола встречи представителей банков, одним из которых является истец.

Ответчики Калашников А.А., Максимов В.Г., Андреичев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и установленных судом, сведений уважительности причин не явки не представили? об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Калашникова А.А., Максимова В.Г., Андреичева А.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом судом так же принимается во внимание, что указанные ответчики ранее, на предыдущие судебные заседания, получали лично извещения суда, направленные в виде телеграмм, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, в связи с чем неявка за получением судебных извещений на настоящее судебное заседание расценивается судом как злоупотребление ответчиками своими правами, действия ответчиков по намеренному неизвещению направлены на затягивание сроков рассмотрения настоящего дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков ООО «Адрия», ООО «Альянс», ООО «Торговый Дом Кампродукт» - Марцишенко Д.И., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ООО «Адрия» был заключен договор <номер> об овердрафтном кредите, согласно которому кредитор предоставляет заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на кредитуемом счете заемщика, на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 47-55).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора лимит овердрафта устанавливается на соответствующий период действия лимита, который составляет не более 30 календарных дней. На первый период действия лимита лимит овердрафта устанавливается в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 5.3 договора с заемщика взимается плата за открытие лимита овердрафта в размере 0,4% от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствующий период действия лимита.

В силу п. 4.5 договора выдача овердрафтного кредита производится перечислением сумм кредита на счет и отражается на ссудном счете, открываемом кредитором по договору.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги ООО «Адрия» перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. 24-46), а также выпиской из лицевого счета за период с <дата> по 16.04.2015 года (л.д. 58-59).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, в размере <данные изъяты>%, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 8.1.8 договора кредитор имеет право прекратить выдачу овердрафтного кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях: возникновения по договору просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам продолжительностью свыше 5 календарных дней; двукратного возникновения по договору просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам любой продолжительности.

Согласно п. 10.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство юридических лиц ООО «Альянс», ООО «Торговый Дом Кампродукт» и физических лиц Калашникова А.А., Максимова В.Г., Андреичева А.А.

<дата> между ОАО "Сбербанк России" и ООО «Альянс», ООО «Торговый Дом Кампродукт», Андреичевым А.А., Максимовым В.Г., Калашниковым А.А. заключены договора поручительства <номер>, соответственно, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком: ООО «Адрия», всех обязательств по договору об овердрафтном кредите <номер> от <дата>, заключенному между банком и заемщиком (л.д. 60-81).

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору; возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В силу п. 1.3 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со статей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, ответчик ООО ООО «Адрия» допускало нарушения условий кредитного договора, не оплачивало текущие платежи, в результате чего допустило задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита в размере <данные изъяты> не позднее 10.04.2015 года (л.д. 85-96), что также подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 97-99) и копиями почтовых уведомлений (л.д. 100-105).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 14.04.2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты> (л.д. 82-84).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.

Ответчиками в обоснование своих возражений обратного не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен и не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против представленного расчета, ходатайств о содействии суда предоставлении таких доказательств не заявлено, представителем ответчиков по доверенности Марцишенко Д.И. в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков ООО «Адрия», ООО «Альянс», ООО «Торговый Дом Кампродукт» - Марцишенко Д.И. о повторном отложении дела для предоставления времени для заключения с истцом мирового соглашения, поскольку каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие намерения обеих сторон на заключение такого мирового соглашения стороной ответчика не представлено.

При этом из представленных письменных доказательств в виде копии протокола встречи между представителями Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и ББР Банка (АО) от 07.07.2015 года не усматривается однозначного намерения стороны истца по настоящему делу на урегулирование спора сторон путем заключения мирового соглашения, что было подтверждено в судебном заседании представителем истца Александровой Л.А.

Кроме того, каких-либо данных о намерениях разрешить спор сторон путем заключения мирового соглашения за период с 07.07.2015 года по настоящее время стороной ответчика не представлено, по аналогичному ходатайству 03.08.2015 года судом предоставлялось сторонам время для разрешения возникшего спора без вынесения судебного решения, в связи с чем повторное удовлетворение ходатайства стороны ответчика и повторное отложение рассмотрения спора по мнению суда приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, а так же нарушит права стороны истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Адрия», ООО «Альянс», ООО «Торговый Дом Кампродукт», Калашникова А.А., Максимова В.Г., Андреичева А.А., в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Адрия», Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кампродукт», Калашникова А. АлексА.а, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Максимова В. Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, А.ва А. А.,<дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору <номер> об овердрафтном кредите от <дата> по состоянию на <дата>, в виде просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адрия», Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кампродукт», Калашникова А. АлексА.а, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Максимова В. Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, А.ва А. А.,<дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 августа 2015 года