Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 17.07.2017

Дело №1-81/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 28 июля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Безмельницыной Е.В.,

подсудимого Ситникова А.А.,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №2919 и ордер № 18459 от 28.07.2017 года,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ситникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.А. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, подсудимый на участке местности - мусорной свалке, расположенной в юго - западном направлении в 150 метрах от дома № проспекта Строителей с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Ситников А.А. решил сорвать с неё листья, чтобы в дальнейшем, хранить их на территории своего домовладения для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Ситников А.А. в указанное время сорвал с дикорастущей конопли листья, принес их на территорию своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь употребить их путем курения. На территории домовладения по указанному адресу Ситников А.А. листья конопли измельчил и сложил в бумажный сверток и скрыл в коридоре дома, то есть в месте, обеспечивающем сохранность марихуаны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя СО, на основании постановлений Кантемировского районного суда и следователя МВД в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого в коридоре было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 10,93 грамма, которое Ситников А.А. незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 205 от 03.04.2017 представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме Ситникова А.А. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,93 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и пспхотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана массой 10,93 грамма относятся к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Ситников А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Ситников А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Ситникова А.А. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуана массой 10,93 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Ситникова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Ситников А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1574 от 16.06.2017 года, Ситников А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время: У него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки лёгкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F-70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании с детства в психическом развитии, подэкспертный слабо учился в школе, с трудом усваивал программу школы, дублировал 7 класс, был освобожден от службы в армии по психическому состоянию, т.к. при клиническом обследовании у психиатра в ВОКПБ него был выявлен интеллектуальный дефект. Диагностическое заключение подтверждается данными медицинской документации и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного интеллектуальную недостаточность; примитивность, поверхностность, облегченность суждений; трудность абстрагирования, конкретность, ригидность, обстоятельность мышления. Анализ материалов уголовного дела, медицинской документации в сопоставлении с результатами настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что указанные изменения психики Ситникова А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, были выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ситникова А.А. не отмечалось также и признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении в тот период признаков, свидетельствующих о наличии психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.). В настоящее время Ситников А.А. по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ситников А.А. не нуждается.

Таким образом, Ситников А.А. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление. Выводы указанной экспертизы у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ситникову А.А. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ситникову А.А. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, семейное и материальное положение, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе расследования дела в размере 1530 руб., в судебном заседании в размере 765 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Ситникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 10,75 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Ситникова А.А. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.