Приговор по делу № 1-99/2016 от 26.05.2016

    Дело № 1-99/2016

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                     22 июля 2016года

        Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А., Карчевской Е.Б.,

    подсудимой Якубовской Т.В.,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Левшиной О.Н., Заниздра Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №

    в отношении:

Якубовской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

24.11.2005 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 74 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.03.2005 года, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, 14.03.2014 г. освобождена по отбытию наказания из УН 1612/3 п. Новоивановка Чебулинского района Кемеровской области.

      Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21.04.2015 г. установлен административный надзор с 26.05.2015 г. по 26.05.2018 г.

23.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.ч. 1,5, ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год.

25.03.2016 г. Прокопьевский районный суд Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 23.11.2015 г., общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы.

17.05.2016 г. мировой судья судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25.03.2016 г., общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,    ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Якубовская Т.В. самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно: на основании решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21.04.2015 года в отношении Якубовской Т.В., осужденной 24.11.2005 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 105 ч.1 УК РФ, имеющую не снятую, и не погашенную судимость, с 26.05.2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с этим последнему как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-22 часов до 06-00 часов, за исключением рабочего времени, запрета выезда за пределы Прокопьевского района и гор. Прокопьевска без разрешения инспектора направления административного надзора и обязательства явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, то есть в Отдел МВД России по Прокопьевскому району, о чем Якубовская Т.В. была уведомлена под роспись и письменно предупреждена об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. 29.05.2015 года в отношении Якубовской Т.В., было заведено дело административного надзора за №, Якубовская Т.В. была уведомлена под роспись и письменно предупреждена об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако Якубовская Т.В., проживая по адресу: <адрес> умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, в период с 06.03.2016 года по 17.03.2016 года систематически нарушала установленные судом ограничения, а именно не находилась в доме по месту жительства после 22 часов без уважительной на то причины, не уведомив об этом инспектора по надзору, тем самым допустила самовольное оставление места жительства.

           Кроме того 13.03.2016г. около 13 час. 00 мин. Якубовская Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомый и где они ранее совместно распивали спиртное, увидела, что хозяин ушел из дома, за ее действиями никто не наблюдает, решила воспользоваться этим и проникнуть в данный дом, чтобы совершить тайное хищение денег принадлежащих М, с тем, чтобы похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению, а именно истратить на личные нужды. В осуществлении задуманного, Якубовская Т.В., войдя в ограду вышеуказанного дома, подошла к окну кухни и найденным под окном фрагментом металлического уголка разбила остекление рамы. После чего, через разбитую раму окна проникла в дом, подошла к шкафу, где имелась дубленка, принадлежащая хозяину дома, из кармана которой достала денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие М, вынула из кармана деньги и положила их в карман надетой на ней куртки. С похищенными деньгами в сумме 3 000 рублей с места преступления скрылась. В дальнейшем деньги истратила, то есть распорядилась ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. Таким образом, Якубовская Т.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитила деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие М, причинив М тем самым материальный ущерб.

             Кроме того, Якубовская Т.В. 13.03.2016г. около 17 часов 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому своей знакомой Л по адресу: <адрес>, заранее зная, что хозяйки нет дома, решила совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома, чтобы похищенным распорядиться по своему усмотрению. В осуществлении задуманного, Якубовская Т.В. руками с силой дернула дверную петлю, удерживающую замок, и вынула ее из дверного косяка вместе с замком, а затем, через открытые ею двери незаконно проникла в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитила: пуховик женский, стоимостью 3500 руб., сумку дорожную, стоимостью 1500 руб., сапоги женские, стоимостью 2500 руб., сланцы женские, стоимостью 200 рублей, жилет женский вязаный, стоимостью 500 рублей., 1 флакон шампуня «Чистая линия», стоимостью 82 руб., мыло туалетное «Палмалив», стоимостью 34 руб., 2 мыла хозяйственных, стоимостью 32 рубля, каждое, на сумму 64 руб., 1 пачку порошка «Миф», стоимостью 70 руб., полотенце розовое, стоимостью 200 руб., полотенце оранжевое, стоимостью 250 руб., комплект штор портьер, стоимостью 3000 руб., принадлежащие Л, причинив материальный ущерб на общую сумму 11 900 руб. С похищенным с места преступления скрылась, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

           Кроме того, 13.03.2016 года около 20 час. 00 мин. Якубовская Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со знакомой – Н, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в руку кухонный нож, подойдя к потерпевшей – Н на расстояние, возможное для нанесения удара, умышленно, с целью угрозы убийством, используя в качестве орудия преступления, находившийся у нее в руке кухонный нож, замахнулась им в область груди Н, высказав при этом словесную угрозу убийством в ее адрес, заставив потерпевшую всерьез опасаться осуществления высказанной угрозы. Н, видя агрессивные действия Якубовской Т.В., ее алкогольное опьянение, и слыша в свой адрес слова угрозы убийством, испугавшись за свою жизнь, угрозу для своей жизни восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

             Кроме того, 14.03.2016 года около 19 час. 00 мин. Якубовская Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры со знакомой – О, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в руку кухонный нож, подойдя к потерпевшей – О на расстояние, возможное для нанесения удара, умышленно, с целью угрозы убийством, используя в качестве орудия преступления, находившийся у нее в руке кухонный нож, замахнулась им в область груди О, высказав при этом словесную угрозу убийством в ее адрес, заставив потерпевшую всерьез опасаться осуществления ею этой угрозы. О, видя агрессивные действия Якубовской Т.В., ее алкогольное опьянение, и, слыша в свой адрес слова угрозы убийством, испугавшись за свою жизнь, угрозу для своей жизни восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

              Вина подсудимой Якубовской Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, установлена признательными показаниями подсудимой, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

           Подсудимая Якубовская Т.В. виновной себя по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признала полностью. Пояснила, что не проживала с целью уклонения от административного надзора в период с 05.03.2016 г. по 17.03.2016 г. по адресу, который ею был указан в полиции инспектору В

           Из оглашенных в судебном заседании показаний Якубовской Т.В. (т.1 л.д. 244-247, т. 2 л.д. 18-23) следует, что в отношении нее по решению Прокопьевского районного суда от 21.04.2015г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а так же решением суда были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет выезда за пределы Прокопьевского района и гор. Прокопьевска без разрешения инспектора направления административного надзора, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.22 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени. 29.05.2015г. Ее поставили на оперативно-профилактический учет как поднадзорное лицо, в отношении нее завели дело административного надзора. При постановке на учете она заявила инспектору, что проживать будет по адресу: <адрес>, с Г. При постановке на учет она была ознакомлена с решением суда лично, также ей инспектор по надзору разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, и предупредила об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений и уклонение от административного надзора. Кроме того, инспектор по надзору разъяснила ей порядок изменения места жительства, то есть она знала, что в случае изменения места жительства она должна уведомлять об этом инспектора. Инспектор по административному надзору установила ей график явки на регистрацию: второй четверг каждого месяца до 12 часов в кабинет № Отдела МВД России по Прокопьевскому району. С данным графиком она была ознакомлена под роспись. В период с 10.02.2016г. по 06.03.2016г. она содержалась в ИВС гор. Прокопьевска, где отбывала административный арест за нарушение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию. 06.03.2016г. в 10.30 часов, освободилась из ИВС. После ИВС она сразу же на попутном транспорте поехала на <адрес> где проживать не стала, так как поругалась с хозяйкой. С 06.03.2016г. по 13.03.2016г. она проживала по <адрес>. Проживала временно у Н, которая выделила ей комнату. С 09.03.2016г. по 13.03.2016г. она ежедневно была в доме у К по <адрес>, никуда в эти дни не уходила, но с 07.03.2016г. на 08.03.2016 г. была в гостях и ночевала у знакомой Л, которая проживает по <адрес>. Затем она 13.03.2016г. поругалась с Б и уехала из ее дома. Днем 14.03.2016г. она пошла в гости к знакомому и ночевала у него, то есть в период с 22.00 до 06.00 часов она находилась не на указанном ею месте жительства. Согласно графику, после того как она освободилась из ИВС гор. Прокопьевска она должна была явиться на регистрацию 10.03.2016г., однако не явилась, так как распивала спиртное в доме у Б Примерно 11 или ДД.ММ.ГГГГг. она позвонила инспектору В на телефон и сказала, что приедет на регистрацию 14.03.2016г. Однако не явилась, так как злоупотребляла спиртными напитками. Когда звонила инспектору, то она не сообщила, что уже не проживает в <адрес>, а живет в <адрес>. Она понимала, что таким образом, уклонилась от административного надзора, то есть самовольно без разрешения инспектора оставила место жительство, это произошло из-за того, что она злоупотребляла спиртными напитками.

        Подсудимая Якубовская Т.В. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания Якубовской Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

          Показания подсудимой Якубовской Т.В. об обстоятельствах совершения уклонения от административного надзора объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 179-181), копией решения Прокопьевского городского суда Кемеровской области от 21.04.2015 года согласно которому в отношении Якубовской Т.В., установлен административный надзор сроком на 3 года, а так же установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-22 часов до 06-00 часов, за исключением рабочего времени, запрета выезда за пределы Прокопьевского района и гор. Прокопьевска без разрешения инспектора направления административного надзора, обязательства явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации (т.1 л.д. 187-189). Решение суда вступило в законную силу 26.05.2015 г. Так же заключением от 29.05.2015 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 186), графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, где указано, что Якубовская Т.В., обязана являться в отдел полиции МВД России по Прокопьевскому району один раз в месяц, а именно второй четверг каждого месяца до 12 часов (т.1 л.д. 196).

           Согласно рапорту инспектора по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Прокопьевскому району майора полиции В от ДД.ММ.ГГГГ Якубовская Т.В., проживающая по адресу: <адрес>, в период времени с 06.03.2016г. с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства ( т. 1 л.д. 176).

         Свидетель В пояснила суду, что по решению Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21.04.2015г. в отношении Якубовской Т.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении Якубовской Т.В. установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения инспектора направления административного надзора, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.22 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени. 29.05.2015г. при постановке на учет Якубовская Т.В. была ознакомлена с решением суда об установлении административного надзора, в том числе и с установленными в отношении Якубовской Т.В. административными ограничениями. Кроме того, Якубовской Т.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 29.05.2015г. Якубовской Т.В. было вынесено предупреждение, в котором Якубовская Т.В., была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и уголовной ответственности по ст. ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. При постановке на учет, Якубовская Т.В. сообщила, что будет проживать по адресу: <адрес>. Якубовской Т.В. был установлен график явки на регистрацию второй четверг каждого месяца до 12 часов в Отдел МВД России по Прокопьевскому району. С данным графиком Якубовская Т.В. была ознакомлена под роспись. Кроме того, Якубовской Т.В. была выдана памятка, в которой указаны телефоны дежурной части Отдела МВД России по Прокопьевскому району, а также мой рабочий и сотовый телефон. Якубовской Т.В. она разъяснила порядок выезда в случае необходимости за пределы гор. Прокопьевска и Прокопьевского района. За время учета, Якубовская Т.В. неоднократно нарушала административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию, а именно, не являлась на регистрацию, согласно установленному графику, за что привлекалась к административной ответственности. В период с 10.02.2016г. по 06.03.2016г. Якубовская Т.В. содержалась в ИВС <адрес>, где отбывала административный арест. 06.03.2016г. Якубовская Т.В. освободилась. Однако домой на <адрес>, где она должна проживать, не приехала. Якубовская Т.В. самовольно покинула место жительство, тем самым уклонилась от административного надзора. В ходе проверки было установлено, что Якубовская Т.В. с 06.03.2016г. находилась в <адрес>, злоупотребляла спиртными напитками, временно проживала по адресу <адрес>. 10.03.2016г. Якубовская Т.В. не явилась на регистрацию, согласно установленному графику. Примерно 11 или 12 марта 2016г. Якубовская Т.В. позвонила ей на сотовый телефон. По голосу было понятно, что Якубовская находилась в состоянии алкогольного опьянения. Якубовская пояснила, что приедет в Отдел МВД России по Прокопьевскому району в понедельник 14.03.2016г. На ее вопрос, почему она не явилась на регистрацию 10.03.2016г., Якубовская пояснила, что потеряла паспорт, поэтому не поехала на регистрацию. 17-18 марта позвонил Р, сказал, что пришел материал по телесным повреждениям на Якубовскую, и что она находится на лечении в больнице. Якубовская пояснила, что она планирует уехать проживать в <адрес>, она ей объяснила, что ей будет нужно для этого.

         Свидетель Г пояснил суду, что проживает по <адрес>. С ним в доме проживает его мама, и раньше проживала Якубовская. Якубовская освободилась из мест лишения свободы в 2014 году и ей некуда было пойти. Она обратилась к ним, чтобы они разрешили ей пожить в доме на 1 месяц, пока она не найдет себе место для проживания, так и осталась у них. Якубовская говорила, что за ней был установлен административный надзор на 3 года. Ему известно, что ей нужно было являться на регистрацию на отметку, что ей нельзя менять места жительства без уведомления инспектора, нельзя бывать на улице в ночное время суток. Однако, она несколько раз не ездила на отметку. Два раза он ездил на регистрацию с ней вместе. К ним домой приезжали сотрудники полиции и выясняли по какой причине Якубовская не являлась на регистрацию. В марте-апреле 2016 г. Якубовская ему позвонила, сообшив, что она нашла себе место для проживания в <адрес>, что ее пустили для проживания в квартиру. Якубовская попросила его собрать ее вещи, и привести ей их на остановку <адрес>. Он собрал все ее вещи в пакеты, привез на остановку <адрес>. Она его встретила, взяла все свои вещи и ушла в неизвестном для него направлении. Они с мамой ее не выгоняли, она сама ушла.

          Свидетель Н пояснила суду, что весной 2016 года, точную дату не помнит, к ней домой по <адрес>, пришла Якубовская Т.В. и попросилась пожить в квартире, при этом пояснила, что ей негде жить. Ей стало жаль Якубовскую, и она впустила ее в свой дом. Якубовская сказала, что как только найдет себе жилье, то сразу же уйдет из ее дома. Якубовская спросила можно ли ей принести в дом свои вещи, она разрешила. Вечером Якубовская принесла вещи в пакетах. Так же Якубовская приносила пакеты с продуктами, у нее еще было с собой 2 бутылки водки. Якубовская говорила, что работает техничкой, сейчас находится в отпуске.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 235-236) следует, что 7 марта 2016 года около 15 часов она находилась дома. В это время к ней пришла Якубовская Татьяна и пояснила, что она 25 суток отбыла в ИВС по административным материалам. Якубовская попросилась пожить у нее, но она ей не разрешила. Тогда Якубовская попросилась у нее переночевать и она согласилась. В вечернее время суток к Якубовской пришел мужчина по имени Г и они втроем стали распивать спиртное. В ночь с 7 марта 2016 года на 8 марта 2016 года Якубовская ночевала у нее в доме и никуда не уходила, в период времени с 22.00 до 6 часов Якубовская находилась у нее дома. 8 марта 2016 года она собралась ехать к матери, проживающей в <адрес>. Из дома они втроем вышли около 7-8 часов. Она закрыла дом и пошла на остановку. На автобусе доехала до матери. Приблизительно минут через 30 Якубовская приехала домой к ее матери по <адрес>. В доме у матери они стали распивать спиртное. Около 13 часов Якубовская ушла. Больше Якубовскую она не видела. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома не проживала. Когда приехала домой, то обнаружила, что у нее из дома пропали вещи.

            Вина подсудимой Якубовской Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М, установлена признательными показаниями подсудимой, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Якубовская Т.В. виновной себя признала по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М, признала, что проникнув в дом М, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Якубовской Т.В. (т.1 л.д. 78-81, т. 2 л.д. 18-23) следует, что 13.03.2016г. она утром поехала в <адрес>, в гости к знакомому М и около 12 час 00 мин. пришла на <адрес>, к М, который был дома. Она ему сказала, что хочет выпить спиртного, тот согласился и когда она находилась у Д, в доме он прошел в зал и из шкафа, из висящей там дубленки достал деньги, в сумме 100 рублей, чтобы она сходила в магазин за спиртным. Купив бутылку водки, они совместно распили спиртное, затем Д, сказал, что пойдет в гости. Около 13 час 30 мин. они вместе с Д вышли из его дома, он при ней закрыл входную дверь дома на замок и вышли из ограды, а она в этот момент решила, совершить кражу денег из дома М, так как видела, что деньги находятся в кармане верхней одежды, висящей в шкафу. И убедившись, что Д отдалился от дома, вернулась в ограду дома и решила проникнуть в дом, разбив окно кухни. Она подошла к окну кухни, убедилась, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и найденной под окном частью металлического уголка, разбила одну часть остекления оконной рамы. Затем переступила через раму оконного проема и проникла в дом Д Разбитое ею окно находилось в кухне. Пройдя из кухни в зал и, подойдя к шкафу, открыла его и увидела висящую там одежду, среди которой на плечиках висела дубленка коричневого цвета. Она начала осматривать карманы в поиске денег и в одном из карманов, каком именно, она не помнит, обнаружила деньги в сумме 3000 тысячи рублей, было 3 купюры, достоинством по 1000 рублей каждая. Она понимала и осознавала, что совершает кражу и что данное имущество ей не принадлежит, но ей были нужны деньги, поэтому она их похитила и положила в карман надетой на ней куртки. После чего так же через окно вылезла на улицу и с данными деньгами скрылась. Выйдя на соседнюю улицу, она зашла в продуктовый магазин, где купила на похищенные деньги продукты питания и 2 бутылки водки.

        Подсудимая Якубовская Т.В. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания Якубовской Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

                   Потерпевший М показал суду, что 13.03.2016 года, примерно в 12-13 часов дня, к нему домой по <адрес>, пришла Якубовская Т.В. Они купили одну бутылку водки, выпили. Потом он ее проводил. Они вместе вышли из дома. Он закрыл дом на навесной замок и пошел в гости к соседке Л. Это было примерно в 13 часов. Он пробыл в гостях минут 30, и вернулся домой. Когда стал подходить ближе к своему дому, увидел, что Якубовская стояла около окна кухни его дома, окно было разбито. Он шел по проулку, а Якубовская, увидев его, побежала за дом по огороду. Дверь в дом он открыл ключом, сразу пошел в комнату, где у него стоит шкаф. В шкафу висит дубленка и в кармане дубленки лежали деньги в сумме 3000 рублей. Денег в кармане не оказалось. Денег было 3000 рублей- три купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Он позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Позже ему стало известно, что кражу из его дома совершила Якубовская Татьяна. Исковых требований он не заявляет. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно заявлению М от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в дневное времени 13.03.2016г. из дома по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, деньги в сумме 3000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. 60).

    Показания подсудимой Якубовской Т.В. об обстоятельствах совершения хищения имущества М объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество- деньги в сумме 3000 рублей. В ходе осмотра ничего не изьято. (т.1 л.д. 63-64).

          Свидетель Н пояснила суду, что Якубовская проживала у нее. В один из дней в марте 2016 г. Якубовская приехала домой с пакетом продуктов, у нее еще было с собой 2 бутылки водки. На вопрос, откуда у нее деньги, Якубовская ответила, что она получила отпускные. Деньги за проживание она ей не отдавала.

          Из оглашенных в части в судебном заседании показаний свидетеля Н, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1л.д. 85-86) следует, что Якубовская Т.В. принесла с собой продукты питания и передала ей деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, пояснила при этом, что это плата за проживание.

           Свидетель Н подтвердила оглашенные в части показания, пояснила, что прошло много времени, при допросе лучше помнила события.

             Вина подсудимой Якубовской Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Л, установлена признательными показаниями подсудимой, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Якубовская Т.В. виновной себя по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Л, признала частично, пояснив, что приникала в дом Бокйко и похитила имущество, принадлежащее Л, но не похищала шампунь, мыло.

           Из оглашенных в судебном заседании показаний Якубовской Т.В. (т.1 л.д. 24-27, т. 2 л.д. 18-23), следует, что 13.03.2016 г., вернувшись в <адрес>, пошла домой к Б Когда шла по <адрес>, мимо дома Л, то вспомнила, что хозяйки точно нет дома и у нее в этот момент возник умысел на кражу имущества, принадлежащего Л Время в этот момент было около 17 час. 00 мин., точно не помнит. Она пришла к дому Л, расположенному по адресу: <адрес>1, <адрес>, подошла к двери, руками с силой дернула пробой и вытащила его из косяка вместе с замком, таким образом, она открыла двери в квартиру Л В квартиру проникла с целью кражи имущества. Она прошла в зал, где взяла большую сумку из синего материала, с надписью «Аэрофлот» и положила в нее куртку женскую светлого цвета, которая висела на вешалке в веранде дома, а также положила в сумку женские сапоги черного цвета из замши, со шкафа в зале взяла шторы сиреневого цвета, также в сумку бросила сланцы розового цвета, шампунь, мыло и пачку порошка, в стенке в зале взяла пару полотенец, светлого цвета, и жилет вязаный. Все вещи сложила в похищенную сумку, и пошла с данными вещами к Б Она понимала, что ей Л, не разрешала заходить в квартиру и осознавала, что совершает кражу, что данное имущество ей не принадлежит. После совершенной кражи она с похищенными вещами, а так же с приобретенными ранее, на похищенные деньги продуктами питания и водкой, к вечеру этого же дня в 20-ом часу пришла в дом Б Похищенные у Л, вещи и ее личные вещи поставила в спальне, в которой временно проживала с разрешения Б О том, что совершила кражу из дома М, и похитила вещи в доме у Л, она никому не рассказывала. Вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Л, признает полностью и раскаивается в содеянном.

          Подсудимая Якубовская Т.В. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

          Суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания Якубовской Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

                 Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевший Л (т.1 л.д. 29-32) следует, что 07.03.2016 г. к ней в гости пришла ранее знакомая Якубовская Т.В. и попросилась переночевать, пояснила, что ей негде жить, она согласилась и пустила Якубовскую Т.В. переночевать на одну ночь. Якубовская Т.В. просилась у нее пожить, но она ей отказала, так как не хотела ее пускать к себе жить. На следующее утро 08.03.2016 г. она поехала к своей матери в гости, позже Якубовская Т.В. тоже пришла к ее матери. Когда она уходила из дома, то Якубовской Т.В., приходить и возвращаться в ее дом не разрешала. 08.03.2016г. при уходе из своего дома, она входную дверь закрыла на навесной замок, ключ забрала с собой. Якубовской Т.В. говорила, что собирается в гости к матери, а затем в гости к сыну, который проживает на <адрес>. В гостях у матери она пробыла несколько дней, а затем уехала к сыну, домой вернулась только 15.03.2016г. около 08 час. 00 мин, точное время не помнит, и, подойдя к входной двери, обнаружила, что входная дверь веранды открыта, поврежден дверной косяк, в который была вставлена дверная петля, на которой висел навесной замок. Войдя в дом, обнаружила, что входная дверь в дом так же открыта на распашку, в доме беспорядок, перевернуты личные вещи, поняла, что ее обокрали. Затем начала осматривать вещи и обнаружила, что у нее из веранды с вешалки был похищен зимний пуховик женский, бежевого цвета, который приобретала в 2015г за 4000 руб. А настоящее время оценивает с учетом износа в 3500 руб. Из шкафа в стенке были похищены сапоги осенние, приобретала в 2015г.- за 2500 руб., оценивает так же в 2500 руб. Так же из зала похитили сумку из кожи, на колесиках, с надписью «Аэрофлот»- на накладном кармане, ее оценивает в 1500 рублей, в шкафу так же были сланцы розового цвета- с учетом износа оценивает в 200 руб., из шкафа похитили жилетку вязанную, голубого цвета- оценивает в 500 руб., из нижнего шкафа в стенке было похищено: новое мыло туалетное стоимостью 34 руб., флакон шампуня «Чистая Линия»- стоимостью 82 руб., 2 куска хозяйственного мыла- один стоимостью 32 руб., одна новая пачка порошка «Миф»- стоимостью 70 руб., в зале были похищены: одно полотенце розового цвета- оценивает с учетом износа в 200 руб., одно оранжевое полотенце- стоимостью в 300 руб., было похищено из верхнего ящике стенки в зале были похищены 4 шторы- портьерные сиреневого цвета, с рисунком в виде листьев, они были новые, оценивает в 3000 рублей, так как покупала в 2015г. за эту цену. Затем в ходе следствия она узнала, что кражу из ее дома совершила Якубовская Т. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 11 900 руб., похищенное имущество ей возвращено. Наказание просит назначить строгое. Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно заявлению Л она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.03.2016г. по 08 час. 00 мин. по 15.03.2016г. из дома по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, одежду и обувь, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 11 900 рубле. (т.1 л.д. 4).

    Показания подсудимой Якубовской Т.В. об обстоятельствах совершения хищения имущества Л объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия –дома Л, расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, общей стоимостью 11 900 рублей., в результате осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 6-13).

           Оглашенные показания потерпевшей Л в части объеме похищенного имущества подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пуховик женский, сумка дорожная, сапоги женские- 1 пара, сланцы женские- 1 пара, жилет женский вязаный, шампунь «Чистая линия» -1шт, мыло туалетное «Палмалив» 1 шт., мыло хозяйственное – 2 шт., порошок «Миф»- 1 пачка, полотенце розовое – 1 шт., полотенце оранжевое- 1 шт., комплект штор портьер- 4 шт. (т. 1 л.д. 14-16), постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому похищенное имущество: пуховик женский, сумка дорожная, сапоги женские- 1 пара, сланцы 1 пара, жилет женский вязанный, шампунь «Чистая линия» -1шт, мыло туалетное «Палмалив» 1 шт., мыло хозяйственное – 2 шт., порошок «Миф»- 1 пачки, полотенце розового цвета – 1 шт., полотенце оранжевого цвета- 1 шт., комплект штор, портьеры- 4 шт., возращено потерпевшей Л ( т. 1 л.д. 52), распиской потерпевшей Л о получении на ответственное хранение ранее похищенного у нее имущества ( т. 1 л.д. 53).

           Изъятые в ходе осмотра места происшествия пуховик женский, сумка дорожная, сапоги женские- 1 пара, сланцы 1 пара, жилет женский вязанный, шампунь «Чистая линия» -1шт, мыло туалетное «Палмалив» 1 шт., мыло хозяйственное – 2 шт., порошок «Миф»- 1 пачки, полотенце розового цвета – 1 шт., полотенце оранжевого цвета- 1 шт., комплект штор, портьеры- 4 шт. были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46-50, 51).

    Из показаний свидетеля Н следует, что Якубовская проживала у нее в марте 2016 г. В этот период она один раз приходила с продуктами питания, а другой раз приходила с вещами. Она попросила ее повесить пуховик на вешалку в шкаф. Пуховик был светлого цвета. В тот день Якубовская пришла с пакетом и большой сумкой, а которой были вещи. Она думала, что это ее вещи. Позже сотрудники полиции изъяли вещи, принесенные Якубовской. Какие именно находились вещи в сумке она не знает.

         Вина подсудимой Якубовской Т.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством Н установлена признательными показаниями подсудимой, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Якубовская Т.В. виновной себя по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством Н признала полностью. Пояснила, что угрожала К, при этом нож держала в руке.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний Якубовской Т.В. (т.1 л.д. 119-121, т. 2 л.д. 18-23) следует, что 13.03.2016 г. в 20-ом часу 13.03.2016 г., пришла в дом к Н, проживающей по адресу: <адрес>, где так же находились: Н, А и П С собой принесла две бутылки водки и продукты питания и отдала Н 1000 рублей- пояснив, что это деньги за квартплату, данные деньги в сумме 1000 рублей она ранее похитила из дома Д После чего, в зале с присутствующими Н, А и Е распивали спиртное. В ходе распития спиртного у нее с Н произошла ссора, в ходе которой, она решила напугать Н С этой целью взяла в руку нож, подошла к Н на расстояние менее метра и замахнулась в область ее груди этим ножом, крича при этом, что убьет Н, направив лезвие ножа в ее сторону. Она по выражению лица Н поняла, что та испугалась ее действий. В этот момент они находились в зале дома, стояли лицом друг к другу. Увидев это, А заступился за Б, она бросила нож на пол и ушла из дома. Убивать Н не хотела, хотела только напугать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Подсудимая Якубовская Т.В. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

          Суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания Якубовской Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

        Потерпевшая А пояснила суду, что, когда был праздник, проводы русской зимы весной 2016 г., Якубовская приехала домой с пакетом продуктов, и у нее было две бутылки водки. Якубовская Татьяна предложила выпить немного водки, она согласилась. Потом домой пришел ее сын – А с сожительницей – Е Сын и П пришли домой уже выпившие. Она ушла к себе в спальню, а Якубовская, ее сын А и П остались выпивать спиртное. Через некоторое время между ею и Якубовской возник конфликт. Она зашла к ней в спальню и стала предъявлять претензии, что якобы она куда-то спрятала ее паспорт. Она объясняла, что не брала и не видела ее паспорт. Сначала не обратила внимания был ли в руках у Якубовской нож, потом увидела в руке Якубовской нож длиной примерно 15-20 см., какая была ручка ножа не помнит. Якубовская направляла в ее строну нож, угрожала убийством. Она реально восприняла угрозу убийством, испугалась за свою жизнь, ее всю затрясло. Якубовская вела себя агрессивно. Исковых требований не заявляет, на строгом наказании в отношении Якубовской не настаивает.

          Из оглашенных в части показаний потерпевшей Н, данных ею в ходе предварительного следствия (л. 1 л.д. 103-105) следует, что в ходе ссоры Якубовская Т.В. стала ходить по дому, и когда вновь зашла в зал, то в руке она держала нож, который ранее у нее выпал из ее одежды. В какой именно руке был нож, она не помнит. С ножом в руке Якубовская Т.В. подошла к ней на расстояние менее метра и замахнулась в область ее груди этим ножом, крича при этом, что убьет ее, направив лезвие ножа в ее сторону.

           Потерпевшая Н подтвердила оглашенные в части показания, пояснила, что в протоколе все записано с ее слов.

          Суд берет за основу показания потерпевшей Н, данные ею в ходе судебного заседание, не противоречащие оглашенным в судебном заседании показаниям.

           Показания потерпевшей Н объективно подтверждаются ее заявлением о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Якубовскую Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, угрожала ей убийством при помощи ножа. Угрозу убийством она восприняла реально (т.1 л.д. 91).

         Обстоятельства угрозы убийством в отношении потерпевшей Н подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 94-98).

          Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-111, 112).

          Свидетель А пояснил суду, что пришел со своей супругой домой, по адресу: <адрес>, из гостей. Оба были выпивши. В доме уже находились его мама и Якубовская Т.. Мама ушла в спальню, а он, П и Якубовская сидели в зале и распивали спиртные напитки. Потом Якубовская стала требовать у его мамы какие-то документы, паспорт. Якубовская пошла в спальню. Между ними произошла ссора. Он сидел на кресле в зале. Якубовская и мама ругались. Он оттолкнул Якубовскую от мамы, которая ему сказала, что у Якубовской в руках нож. Он увидел в руках Якубовской небольшой кухонный нож – 15-20 см. Якубовская требовала документы, не высказывала в адрес мамы угрозы убийством.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А, данных им входе предварительного следствия (т. 1л.д. 106-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного Якубовская Т.В. учинила в отношении его матери- Н ссору. В ходе ссоры Якубовская Т.В. стала ходить по дому, и когда зашла в зал, то в руке держала нож, длиной около 20 см с ручкой фиолетового цвета, в какой именно руке был нож, он не помнит. С ножом в руке Якубовская Т.В. подошла к Н, на расстояние менее метра и замахнулась в область груди этим ножом, крича при этом, что убьет ее, направив лезвие ножа в сторону Н Он сильно испугался действий Якубовской Т.В., испугался за жизнь и здоровье матери. Увидев это, он оттолкнул Якубовскую Т.В. от Н Якубовская Т.В. бросила нож и ушла из дома. Нож затем Н спрятала в спальне. О случившемся затем сообщили в полицию.

        Свидетель А подтвердил оглашенные показания, пояснил, что, когда его опрашивали, то лучше помнил обстоятельства произошедшего, прошло уже много времени. У него заболевание - эпилепсия, то есть теряется память.

        Суд берет за основу показания свидетеля А, оглашенные в ходе судебного заседания, и данные им в ходе судебного заседание, не противоречащие оглашенным показаниям.

        Из оглашенных показаний свидетеля Е (т. 1 л.д. 108-109) следует, что проживает совместно с сожителем А, и его материю Н Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ в их доме проживала Якубовская Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в доме, в доме также находились А и его мать Н В это время домой вернулась Якубовская Т.В., так как ранее она куда-то уезжала, с собой Якубовская Т.В. принесла две бутылки водки. После чего, в зале она, Якубовская Т.В., Н и А все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного Якубовская Т.В. учинила в отношении Н ссору. В ходе ссоры Якубовская Т.В. стала ходить по дому, и когда вновь зашла в зал, то в руке держала нож, и подошла к с ним к Н, на расстояние менее метра и замахнулась в область груди Н этим ножом, крича при этом, что убьет ее, направив лезвие ножа в сторону Н Она сильно испугался действий Якубовской Т.В., испугалась за жизнь и здоровье Н Увидев это, А заступился за мать- Н Якубовская Т.В. бросила нож и ушла из дома. О случившемся затем сообщили в полицию.

          Вина подсудимой Якубовской Т.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством О установлена признательными показаниями подсудимой, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями свдетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Якубовская Т.В. виновной себя по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством О признала полностью. Пояснила, что угрожала О, при этом нож держала в руке.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний Якубовской Т.В. (т.1 л.д. 165-167, т. 2 л.д. 18-23) следует, что 14.03.2016г. она около 19 час 00 мин. приехала в <адрес>, чтобы забрать личные вещи. Пришла в дом по <адрес> В доме находилась И. Через некоторое время домой пришли Г и О В зале дома они стали распивать спиртное. Через некоторое время в дом пришел Ж и его сожительница - З. В ходе распития спиртного она стала собирать вещи, так как ранее проживала в этом доме. После чего, между нею и О произошла ссора из-за того, что О стала сожительствовать с Г Она разозлилась на О и решила ее напугать. С этой целью взяла в руку, какую именно не помнит, нож. И с ножом в руке, подошла к О на расстояние менее метра и замахнулась ножом, направляя лезвие ножа в область груди О, крича при этом, что убьет ее. Убивать О она не хотела, хотела только напугать. Если бы она хотела убить О, то сделала бы это, так как у нее была возможность реализовать данную угрозу убийством. После чего, З схватила ее за руку, в которой она держала нож, забрала у нее из руки нож. После произошедшего она, забрав вещи, ушла из дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Подсудимая Якубовская Т.В. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

          Суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания Якубовской Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

             Из оглашенных показаний потерпевшей О, данных ею в ходе предварительного следствия (л. 1 л.д. 142-144) следует, что 14.03.2016 года в дневное время она ездила в <адрес>. В <адрес> вернулась около 18 часов. Около 19 часов она и Г пошли в магазин. Когда они вернулись из магазина, то в зале дома находилась Якубовская Т.В., так же в доме находилась И, они совместно, распивали спиртное. Она и Г также стала распивать спиртное. Через некоторое время к ним домой пришел Ж, а затем через некоторое время пришла его сожительница - З Ж спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного Якубовская Т.В. стала собирать свои вещи, так как она ранее проживала в этом доме. После чего, Якубовская Т.В. стала вести себя агрессивно по отношению ко ней, а именно ей не понравилось, что она сожительствует с Г. Между ними произошла ссора. В ходе ссоры Якубовская Т.В. ходила по дому. В какой-то момент Якубовская Т.В. подошла к ней на расстояние менее метра и в этот момент она в руке у Якубовской Т.В., увидела нож длиной около 20 см с деревянной ручкой. Где Якубовская Т.В. взяла нож, она не видела. В этот момент она сидела на диване в зале, а Якубовская Т.В., стояла напротив нее. После чего, Якубовская Т.В. замахнулась ножом, направляя лезвие ножа в область ее груди, крича при этом, что убьет ее, эти слова она восприняла как намерение Якубовской Т.В. убить ее. Она сильно испугалась действий Якубовской Т.В., испугалась за свои жизнь и здоровье и угрозу, высказанную Якубовской Т.В. восприняла реально, так как Якубовская Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней, кроме того, Якубовская Т.В., угрожала ей убийством, замахиваясь ножом и направляя лезвие ножа в ее стороны, крича при этом, что убьет ее. После чего, З схватила Якубовскую Т.В. за руку, в которой та держала нож, забрала у нее из руки нож и спрятала его в кухне дома. После произошедшего, Якубовскую Т.В. выгнали из дома, отдав ей ее вещи и закрыли входную дверь, чтобы Якубовская Т.В. не могла попасть в дом. Якубовская Т.В. некоторое время еще ходила вокруг дома, кричала, выражалась нецензурной бранью, а потом ушла. О случившемся сообщили в полицию. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковых требований не заявляет, наказание просит назначить Якубовской на усмотрение суда.

           Оглашенные показания потерпевшей О объективно подтверждаются ее заявлением о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Якубовскую Татьяну Владимировну, которая 14.03.2016 года около 19 час. 20 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, угрожала ей убийством при помощи ножа. Угрозу убийством она восприняла реально. (т.1 л.д. 131).

         Обстоятельства угрозы убийством в отношении потерпевшей Н подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож. (т. 1 л.д. 94-98).

          Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-156, 157).

         Свидетель З пояснила суду, что в доме у ее сестры, И., по адресу: <адрес>, находились: И, Г, О, Ж и она. Якубовская пришла к ним в дом, раньше. Между О и Якубовской произошел конфликт. Возможно из-за ревности, поскольку Г сначала совместно проживал с Якубовской, а потом он стал проживать с О. Якубовская кричала на О, что не даст им проживать совместно с Г. Якубовская вела себя очень агрессивно. Она увидела, как Якубовская наклонилась и вытащила нож из своего носка на ноге. Ручка ножа была деревянной. В это время она сидела на диване с одной стороны, О сидела на диване с другой стороны. Якубовская стояла рядом с О. Якубовская подошла к О на расстоянии около одного метра, и держа в руке нож, направила его в сторону О, при этом говорила, что все равно ее убьет. О реально восприняла угрозу убийством. О очень сильно испугалась. Она потребовала отдать нож. Якубовская отдала ей нож. Она вышла в прихожую и спрятала нож под матрац, так как не хотела, чтобы Якубовская нашла нож. Она испугалась за жизнь и здоровье О, поскольку Якубовская была агрессивно настроена.

             Свидетель Ж пояснил суд, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Г, пригласил в гости. Он пришел к Г в дом, по адресу: <адрес>. В доме уже находились: Г, И, О, Якубовская Т., а З пришла после меня. Они сидели, общались, потом Якубовская стала бросаться на О. О стала проживать с Г, а Якубовская приревновала его, и из-за ревности стала угрожать О убийством. Якубовская угрожала убийством О ножом. Она держала нож в руках, не размахивала им, просто говорила О, что зарежет ее, что ей терять нечего. Якубовская стояла около дивана, а О сидела на диване. Расстояние между ними было примерно 20-30 см. О реально восприняла угрозу убийством, она испугалась, ее всю затрясло. З забрала нож у Якубовской. Это все происходило в его присутствии. У него нет оснований оговаривать Якубовскую.

           Свидетель Г пояснил, что 16.03. 2016 г. они с мамой находились дома. К нам в гости пришли Ж и З. Они сидели, разговаривали, О тоже была с ними. Они все были выпившие, но не выпивали. Примерно через час, к ним в дом пришла Якубовская, она была в состоянии алкогольного опьянения. От нее исходил сильный запах алкоголя. Она зашла в дом поздоровалась, сначала было все нормально, потом Якубовская внезапно стала угрожать О убийством, кричала, что она не даст ему и О спокойно жить. Он видел, как Якубовская достала нож, он находился у нее в носке. Она его достала и размахивала перед лицом, грудью О, при этом кричала, что убьет ее, что ей терять нечего. Находилась Якубовская на расстоянии около метра от О. О реально восприняла угрозу убийством, она испугалась. Потом З встала и отобрала нож у Якубовской. Он сам видел, что это была реальная угроза убийством. Якубовская могла нанести удар ножом О. Она была в агрессивном состоянии.

            Из оглашенных в части показаний свидетеля Г, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 152-154), следует, что в ходе распития спиртного Якубовская Т.В. стала собирать вещи и вести себя агрессивно по отношению к О Ей не понравилось, что О сожительствует с ним, так как ранее он сожительствовал с Якубовской Т.В. Между О и Якубовской Т.В. произошла ссора. В ходе ссоры Якубовская Т.В. ходила по дому и в какой-то момент Якубовская Т.В. с ножом в руке, подошла к О на расстояние менее метра. В этот момент О сидела в зале на диване, а Якубовская Т.В. стояла напротив нее, Якубовская Т.В. находилась в агрессивном состоянии. После чего, Якубовская Т.В. замахнулась ножом, направляя лезвие ножа в область груди О, крича при этом, что убьет О, эти слова он воспринял как намерение Якубовской Т.В. убить О, и сильно испугался действий Якубовской Т.В., испугался за жизнь и здоровье О

          Свидетель Г подтвердил оглашенные в части показания.

         Свидетель И пояснила суду, что по факту угрозы убийством Якубовской в отношении О ничего не видела, очевидцем никаких обстоятельств не была. Она только видела, как Якубовская пришла к ним домой. Я спала, а когда проснулась, то дома уже никого не было.

       Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И (т. 1 л.д. 160-162) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ним домой пришла Якубовская Т.В., которая ранее сожительствовала с ее сыном. Сына- Г и О дома не было, они пришли позже и в зале стали распивать спиртное. Затем к ним в гости пришел Ж, а через некоторое время пришла З. В ходе распития спиртного Якубовская Т.В. стала собирать свои вещи и вести себя агрессивно по отношению к О, ей не понравилось, что О сожительствует с Г. Между О и Якубовской Т.В. произошла ссора. В ходе ссоры Якубовская Т.В. ходила по дому. В какой-то момент в руке у Якубовской Т.В. она увидела нож, длиной около 20 см с деревянной ручкой. С ножом в руке Якубовская Т.В. подошла к О на расстояние менее метра. В этот момент О сидела в зале на диване, а Якубовская Т.В. стояла напротив нее, Якубовская Т.В. находилась в агрессивном состоянии. После чего, Якубовская Т.В. замахнулась ножом, направляя лезвие ножа в область груди О, крича при этом, что завалит О, эти слова она восприняла как намерение Якубовской Т.В. убить О. Она сильно испугалась действий Якубовской Т.В., испугалась за жизнь и здоровье О. Чтобы у Якубовской Т.В. не было возможности реализовать свою угрозу, З схватила Якубовскую Т.В. за руку, в которой та держала нож, забрала у нее из руки нож и спрятала его в кухне дома. После произошедшего, Якубовскую Т.В. выгнали из дома, отдав ей ее вещи и закрыли входную дверь, чтобы Якубовская Т.В. не могла попасть в дом. О случившемся сообщили в полицию.

           Свидетель И подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что прошло уже очень много времени, при допросе лучше помнила события.

            Суд берет за основу показания свидетеля И, данные ей в ходе предварительного следствия, так как онипоследовательны, не противоречивы, получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимая Якубовская Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества как у потерпевшего М, так и у потерпевшей Л Ее действия носили тайный характер по указанным эпизодам, хищения происходили в отсутствие иных лиц.

          Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» как по эпизоду хищения у потерпевшего М, так и по эпизоду хищения у потерпевшей Л нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По смыслу закона под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что дом М является жилым, в нем имеется все необходимое для жизни, потерпевший постоянно проживает в нем, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями потерпевшего в судебном заседании. Установлено, что подсудимая понимала, что действует незаконно, разбив остекление рамы проникая в дом М, против воли потерпевшего, через разбитую раму.

Так же установлено, что квартира Л является жилой, в ней имеется все необходимое для жизни, потерпевшая постоянно проживает в ней, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями потерпевшей в судебном заседании. Установлено, что подсудимая понимала, что действует незаконно, проникая в квартиру Л, против воли потерпевшей, выдернув дверную петлю, удерживающую замок, из дверного косяка вместе с замком.

Самовольное оставление Якубовской Т.В. места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается как оглашенными показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей В, Г, письменными материалами дела: рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора.

При совершении Якубовской Т.В. угрозы убийством в отношении потерпевшей Н, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в момент угрозы убийством, как пояснила потерпевшая Н, она осознавала реальную опасность для своей жизни и здоровья, и угрозу убийством восприняла реально, видя в руках Якубовской нож, которым она замахнулась в область груди. Свидетель А так же пояснил, что он испугался действий Якубовской Т.В., испугался за жизнь и здоровье матери- К

При совершении Якубовской Т.В. угрозы убийством в отношении потерпевшей О, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в момент угрозы убийством, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшая О, она осознавала реальную опасность для своей жизни и здоровья, испугалась за свою жизнь и здоровье, и угрозу убийством восприняла реально, видя в руках Якубовской нож, которым она замахнулась и направляла лезвие ножа в ее сторону. Свидетель Г пояснил, что испугался действий Якубовской Т.В., испугался за жизнь и здоровье О Свидетель З пояснила, что и О восприняла угрозу убийством со стороны Якубовской реально, сильно испугалась, и она испугалась за жизнь и здоровье О.

Государственный обвинитель просила исключить из фабулы обвинения Якубовской Т.В. по эпизодам хищения имущества у потерпевшего М, у потерпевшей Л указание на причинение значительного материального ущерба, так как органами предварительного следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен не был.

Адвокат Останина И.Н. просит исключить из фабулы обвинения по эпизоду в отношении М, в отношении Л квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд исключает из фабулы обвинения Якубовской Т.В. по эпизодам хищения имущества у потерпевшего М, у потерпевшей Л указание на причинение значительного материального ущерба, так как органами предварительного следствия квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» вменен не был.

         Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимой Якубовской Т.В. доказанной в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Якубовской Т.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление надзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у М), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Л), по ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 13.03.2016 г.), по ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 14.03.2016 г.).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновной, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, похищенное имущество возвращено по эпизоду кражи у Л, <данные изъяты>.

                Также суд учитывает мнение потерпевших М, Н, О, которые не настаивают на строгом наказании.

Суд не усматривает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Якубовской Т.В., нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений по эпизоду кражи у М, по эпизоду кражи у Л, совершения угрозы убийством в отношении Н, О, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, пояснения Якубовской Т.В. о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступлений, а также данных о личности виновной, (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Якубовской Т.В. имеется опасный рецидив преступлений, так как она ранее судима за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, преступления по данному приговору ( по двум эпизодам) относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновной, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Якубовской Т.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновной. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совершение Якубовской Т.В. ряда аналогичных преступлений в короткий промежуток времени, и личность виновной, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой Якубовской Т.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по двум эпизодам краж, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Якубовской Т.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Якубовской Т.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Якубовская Т.В. виновна еще и в другом преступлении, установленном приговором мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 17.05.2016 г., совершенном ею до вынесения настоящего приговора суда, наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

          Вещественные доказательства: пуховик женский, сумка дорожная, сапоги женские, сланцы, жилет женский, шампунь «Чистая линия» -1шт, мыло туалетное «Палмалив» 1 шт., мыло хозяйственное – 2 шт., порошок «Миф»- 1 пачка, полотенце розовое, полотенце оранжевое, комплект штор, портьеры- 4 шт., хранящиеся у потерпевшей Л, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей, ножи, изъятые по факту угрозы убийством Н, О, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якубовскую Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ    (по эпизоду кражи у М), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Л), ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2016 г.), по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2016 г.) и назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Л) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2016 г.) в виде 1 года лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2016 г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Якубовской Т.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 17.05.2016 г., окончательно назначить Якубовской             Т.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              Меру пресечения Якубовской Т.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22.07.2016 года. Зачесть в срок наказания время нахождения Якубовской Т.В. под стражей с 23.03.2016 года по 22.07.2016 года включительно. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района Кемеровской области от 17.05.2016 г., в размере двух месяцев пяти дней.

              По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 пару зимних сапог, 1 пару мужских носок, 4-е денежные купюры, достоинством в 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Л, – передать потерпевшей Л, ножи, изъятые по факту угрозы убийством Н, О, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району, уничтожить.

Взыскать с Якубовской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Останиной И.Н. сумму 7644 рубля ( семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          Т.А. Герасимчук