Приговор по делу № 1-61/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-61/2021

Поступило в суд 01.03.2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Г. М. Смагиной

С участием прокурора Н. В. Ярохно

Адвоката С. А. Синещек,

предоставившего удостоверение №, 1962 от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Н. А. Иванеко

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киреева Константина Геннадиевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<адрес> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Киреев К. Г. ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в период времени с 18 -00 часов до 19 -00 часов, Киреев К.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник конфликт с сожительницей Потерпевший №1.

В ходе ссоры у Киреева К.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Осуществляя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий. Осознавая, что совершает деяние опасное для жизни, без умысла на убийство, Киреев К. Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 -00 часов до 19 -00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с сожительницей Потерпевший №1, взял на кухне нож. Подошел к Потерпевший №1, находящейся в кухне и лезвием ножа нанес один удар в область живота Потерпевший №1.

После чего Киреев К. Г. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате действий Киреева К. Г. потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде: колото-резанного проникающего ранения передней брюшной стенки слева со сквозным ранением поперечно ободочной кишки и большого сальника.

Данное телесное повреждение возникло от воздействия острого предмета. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 19.01.2021г..

Указанное телесное повреждение оценивается согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Киреев К. Г. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Киреева К.Г., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката (т. 1, л.д.49-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртное. В вечернее время между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе которой, взяв нож, нанес удар ножом по животу Потерпевший №1. Увидев выступившую на одежде кровь, понял, что порезал Потерпевший №1. После чего бросил нож. Предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, она оказалась. Он ушел к соседу Свидетель №2 покурить. О том, что у Потерпевший №1 проникающее ранение в живот узнал от сотрудников полиции, после задержания.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 1 л. д. 58-60, 191-197) в присутствии адвоката Киреев К. Г. виновным в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ признал себя в полном объеме. Подтвердив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестной ссоры, ножом причинил телесное повреждение Потерпевший №1.

Вина подсудимого подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что 19.01.2021г. в вечернее время вернулась домой, затопила печь, готовила ужин. Киреев спал на полу на кухне, также на кухне была бутылка с недопитым алкоголем она поняла, что у них дома был сосед Свидетель №2, с которым Киреев употреблял спиртное. Киреев спал на полу в кухне. Она разбудила Киреева, он ушел спать в зал, а она на кухне готовила еду. Допила спиртное, которое было в бутылке. Примерно через час, на кухню вышел Киреев, который стал спрашивать у нее про алкоголь, на что она ему ответила, что там было немного и она выпила. После этого Киреев пришел в ярость, стал ей что-то говорить нехорошее, она в свою очередь стала ему отвечать. При этом находилась спиной к Кирееву. Услышав шум, подумала, что Киреев хочет налить себе чаю. Когда повернулась лицом к Кирееву, то увидела, что у него в руках находится нож кухонный с деревянной ручкой лезвие с зубцами. Предположила, что Киреев хочет ножом ее напугать, т.к. подобное уже было несколько раз ранее. Киреев, ничего не говоря, нанес удар ножом в живот, с левой стороны. От удара крови у нее почти не было, немного выступила на одежде и все. Киреев предложил вызвать скорую помощь, она отказалась, сказав, что уже вызвала полицию. После этого Киреев оделся и ушел, сказав, что пошел к Свидетель №2 за сигаретами. После ухода Киреева она нож выбросила на улицу, так как находилась в шоковом, испуганном состоянии и боялась, что когда Киреев вернется, может вновь взяться за нож. Сотрудники полиции ее отвезли в больницу, где она несколько дней была в реанимации, затем в течение двух недель находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Киреевым К. Г. (т.1 л.д. 100-106) рассказав, что в вечернее время вернулась домой, затопила печь, готовила ужин. Киреев спал на полу в кухне, также на кухне была бутылка с недопитым алкоголем она поняла, что у них дома был сосед Свидетель №2, с которым Киреев употреблял спиртное. Она разбудила Киреева, он ушел спать в зал, а она готовила на кухне еду. Допила спиртное, которое было в бутылке. Примерно через час, на кухню вышел Киреев, который стал спрашивать у нее про алкоголь, на что она ему ответила, что там было немного и она выпила. После этого Киреев пришел в ярость, стал ей что-то говорить нехорошее, она в свою очередь стала ему отвечать. При этом находилась спиной к Кирееву. Услышав шум, подумала, что Киреев хочет налить себе чаю. Когда повернулась лицом к Кирееву, то увидела, что у него в руках находится нож кухонный с деревянной ручкой лезвие с зубцами. Киреев, ничего не говоря, нанес удар ножом в живот, с левой стороны. После чего предложил вызвать скорую помощь, она отказалась, сказав, что уже вызвала полицию. Киреев оделся и ушел, сказав, что пошел к Свидетель №2 за сигаретами. После ухода Киреева она нож выбросила на улицу, так как боялась, что когда Киреев вернется, может вновь взяться за нож. Сотрудники полиции ее отвезли в больницу, где она несколько дней была в реанимации, затем в течение двух недель находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.98-99) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ с 08-30 часов до 17 -00 часов Потерпевший №1 присматривала за ее детьми. За это с Потерпевший №1 рассчиталась продуктами питания и дала 100 рублей. Алкоголь Потерпевший №1 у них не употребляла и они ей алкоголь не давали. На следующий день от односельчан стало известно, что Киреев порезал Потерпевший №1 ножом и она находится в больнице. Из-за чего между ними произошел конфликт не знает, взаимоотношения между ними ей не известны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 94-95) следует, что по- соседству с ним, проживает Киреев, которого он знает на протяжении 6 лет. Иногда с ним употребляет спиртное. Киреев проживает с сожительницей Потерпевший №1. 19.01.2021г. около 10-00 часов распивал спиртное в доме Киреева. Около 12-00 часов пришел к себе домой, и больше к Кирееву не ходил и в тот день его больше не видел. На следующий день от соседки Свидетель №1 стало известно, что 19.01.2021г. Киреев порезал ножом свою сожительницу Потерпевший №1 и ее увезли в больницу, а его в полицию. Из-за чего между Киреевым и Потерпевший №1 мог произойти конфликт, он не знает.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Каргатский». Выезжал в

<адрес> по сообщению от оператора службы «112» о том, что Потерпевший №1 по телефону сообщила, что ее сожитель Киреев нанес ей ножевое ранение в область живота. По приезду по указанному адресу, около дома его встретила Потерпевший №1, которая сообщила, что поругалась и немного подралась со своим сожителем Киреевым. По внешнему виду было видно, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого на руках Потерпевший №1 были следы похожие на кровь. Он попросил Потерпевший №1 пройти в дом для беседы. Когда вошли в дом, на кухне около раковины и на раковине увидел следы похожие на кровь, лежала какая – то тряпка со следами крови. В этот момент к Потерпевший №1 в дом вошла соседка Свидетель №1, которая решила выяснить, что случилось, она же попросила Потерпевший №1 расстегнуть одежду и показать живот. Когда Потерпевший №1 показала живот, на блузке и брюках имелись следы, похожие на кровь. Блузка имела резанное повреждение, а на животе в левой части была открытая резаная рана. В ходе дальнейшей беседы Потерпевший №1 рассказала, что ее сожитель Киреев в ходе конфликта нанес ей один удар ножом в область живота, после чего ушел из дома к соседу Свидетель №2. Потерпевший №1 показала нож, которым ей был нанесен удар. Нож она выбросила на улицу, пояснив, что боялась, что Киреев вернется и вновь возьмётся за нож. Нож был изъят в присутствии понятых в 2 метрах от крыльца домовладения. Нож кухонный с деревянной ручкой, лезвие с зубчиками. Киреев был задержан у соседа, находился в алкогольном опьянении, не отрицал, что именно он в ходе ссоры, нанес удар ножом в живот Потерпевший №1. Потерпевший №1 была доставлена в Каргатскую ЦРБ, а Киреев в МО МВД России «Каргатский» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что Киреева и Потерпевший №1 знает, проживают по- соседству. Потерпевший №1 она знает с 2014 года, охарактеризовать ее может с положительной стороны. Киреева может охарактеризовать удовлетворительно, когда находится он в трезвом состоянии абсолютно нормальный, но когда в алкогольном состоянии, то может проявлять агрессию. В 2019г. был случай, когда Киреев применял физическое насилие в отношении Потерпевший №1, ножом наносил удар в область шеи. Она увозила Потерпевший №1 в больницу и ей накладывали на шею швы. Потерпевший №1 с Киреевым помирились и уголовное дело прекратили. Потерпевший №1 и Киреев часто употребляют алкогольные напитки. 19.01.2021г. в вечернее время, проезжая мимо дома Потерпевший №1 и Киреева, увидела стоящий около дома автомобиль сотрудников полиции. Решила узнать, что у Потерпевший №1 произошло. Когда пришла к Потерпевший №1, в доме находились два сотрудника полиции и Потерпевший №1, Киреева дома не было. Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у Потерпевший №1, что произошло. Потерпевший №1 ответила, что ее порезал Киреев и ушел к Свидетель №2. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что когда Потерпевший №1 пришла домой от Свидетель №3, у которой сидела с детьми, Киреев дома спал. Когда проснулся, между ними произошла ссора и, Киреев ножом нанес ей удар в живот. Обратила внимание, что около умывальника и на раковине, на шторке около входа в дом имеются следы крови. Она видела, что у Потерпевший №1 был разрез и на одежде и повреждение на животе с левой стороны. Конфликт между Потерпевший №1 и Киреевым мог произойти из-за ревности, так как Киреев говорил ей, что ревнует Потерпевший №1. Мог конфликт произойти и из-за алкоголя. Были случаи, что Потерпевший №1 прятала от Киреева алкоголь и выпивала его одна, из-за этого они тоже ругались. Кроме того, она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: НСО, <адрес>. В ходе которого Потерпевший №1 указала на нож, который находился на снегу неподалеку от крыльца дома, пояснив, что данным ножом Киреев нанес ей удар в живот. Выбросила нож, так как испугалась. Нож был кухонный с деревянной ручкой коричневого цвета, лезвие ножа с одной стороны имело зубцы.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что, 19.01.2021г. в 20 -30 часов в приемный покой ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» сотрудниками полиции была доставлена для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 с колото-резанной раной брюшной стенки. В ходе осмотра и заполнения карты Потерпевший №1 пояснила, что данное повреждение ей причинил ее сожитель Киреев. После осмотра Потерпевший №1 была направлено в хирургическое отделение, где была прооперирована. В момент поступления в больницу Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский»

капитана полиции ФИО6 от 19.01.2021г. следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в 19- 00 час. через оператора службы «112» Потерпевший №1, проживающая в <адрес> сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель Киреев нанес ей ножевое ранение в область живота (т.1 л.д. 4).

По заключению эксперта № от 11.02.2021г. у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения:

- колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки слева со сквозным ранением поперечно ободочной кишки и большого сальника.

Данное телесное повреждение возникло от воздействия острого предмета. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 19.01.2021г..

Указанное телесное повреждение оценивается согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 20,08г. №н как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Раневой канал идет через прямую мышцу живота спереди назад слева направо. Глубина и ширина раневого канала не указаны.

Возможность образования данного телесного повреждения при падении с высоты собственно роста полностью не исключена (только в случае падения животом на острый предмет фиксированный на горизонтальной или вертикальной поверхности).

По результатам химико-токсилогического исследования мочи Потерпевший №1 № от 19.01.2021г. обнаружен этанол более 2000нг/моль

Возможность причинения данного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных обвиняемым Киреевым К.Г. не исключена (т. 1 л.д. 122-123).

19.01.2021г. с участием Потерпевший №1 произведен осмотр жилого дома и территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, на расстоянии около 2 метров от крыльца веранды дома, на снегу обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета. Потерпевший №1 подтвердила, что именно этим изъятым ножом Киреев нанес ей удар в живот     На полу, на умывальнике в кухне домовладения обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Обнаруженный кухонный нож был изъят, что подтверждается протоколом осмотра (т. 1л.д. 11-15).

В помещении приемного покоя ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» по адресу: НСО, <адрес>, изъята одежда, принадлежащая Потерпевший №1: женская блузка, женские брюки, женские колготки. На блузке в нижней левой части, на брюках в верхней левой части и на левой передней половинке колготок имеется повреждение, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-31).

По заключению эксперта № от 03.02.2021г. нож, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (т. 1 л.д. 147-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2021г. указанный нож был осмотрен. Нож состоит из клинка и рукоятки, общая длина ножа 210мм, длина клинка 115мм., ширина клинка в средней части - 15мм, наибольшая ширина клинка - 17мм, толщина клинка со стороны обуха - 1мм, длина рукоятки 95мм, ширина рукоятки в средней части - 16мм., толщина рукоятки - 10мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, однолезвийный с двухсторонней заточкой. На лезвии имеются зубцы. Рукоятка ножа деревянная коричневого цвета (т.1 л.д. 153-155).

В ходе осмотра ножа ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что непосредственно данным ножом 19.01.2021г. Киреев К.Г причинил ей телесное повреждение. Данный нож она выбросила на улицу и потом выдала его сотрудникам полиции. Нож опознает по внешним признакам: рукоятке, лезвию с зубцами (т. 1 л.д. 208-210)

Из протокола осмотра ножа от 12.02.2021г. обвиняемый Киреев К.Г., присутствии адвоката Синещек С.А. пояснил, что непосредственно данным ножом он нанес удар в живот Потерпевший №1 19.01.2021г. в <адрес>,

<адрес>. Опознает по внешним признакам: рукоятке, лезвию с зубцами (т. 1 л.д. 198-199).

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2020г. на левой полочке переда блузки Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: НСО, <адрес>, имеется щелевидное сквозное колото-резанное повреждение, которое образовано в результате действия на ткань колюще-режущего предмета, типа ножа с однолезвийным клинком с шириной клинка на уровне погружения не более 33,0 мм.. Данное повреждение могло образоваться ножом, представленным на исследование, при угле клинка к ткани блузки от 10 до 25 градусов и проникновении клинка в преграду на глубину до 20,0 мм.с дальнейшим линейным разрезом.

    На левой штанине передней половинке брюк Потерпевший №1, изъятых в холе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,

<адрес>, имеется щелевидное сквозное колото-резанное повреждение, которое образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета, типа ножа с однолезвийным клинком с шириной клинка на уровне погружения не более 43,0мм. Данное повреждение могло образоваться ножом, представленным именование при угле клинка к ткани блузки от 10 до 25 градусов и проникновении клинка в преграду на глубину до 20,0 мм. с дальнейшим линейным разрезом.

На левой стороне передней половики колготок, изъятых в ходе осмотра

места происшествия по адресу: <адрес>, имеется щелевидное сквозное колото-резанное повреждение, которое образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета, типа ножа с однолезвийным клинком с шириной клинка на уровне погружения не более 51,0мм. Данное повреждение могло образоваться ножом, представленным на исследование, при угле клинка к ткани блузки от 10 до 25 градусов и проникновении клинка в преграду на глубину до 20,0 мм.с дальнейшим линейным разрезом (т. 1 л.д.131- 140).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещи, принадлежащие Потерпевший №1 были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено:

- женская блузка, выполнена из материи коричневого цвета, рисунок «леопард» коричнево-черного цвета, состоит из переда, спинки и двух рукавов. Спереди Блузка застегивается на пять металлических пуговиц. В ходе осмотра установлено, что на левой полочке переда, на расстоянии 90мм от низа и 70мм от правого края полочки, имеется сквозное щелевидное повреждение ткани в виде разреза, извилистой формы, длиной 33мм, расположенное под углом к боковому шву блузки. Ткань вокруг повреждения пропитана засохшим веществом бурого цвета похожего на кровь.

- женские брюки, выполнены из плотной синтетической материи черного цвета, состоят из передней и задней половинок и притачного пояса. На передней половинке имеются два кармана боковых. На карманах имеются металлические заклепки. В ходе осмотра установлено, что на левой штанине передней половинки брюк, на расстоянии 170мм от бокового шва брюк, 35мм от поясного шва и 20мм от центрального шва имеется сквозное щелевое повреждение ткани в виде разреза, извилистой формы, длиной 43мм, расположенное под углом к боковому шву брюк. Ткань вокруг повреждения пропитана засохшим веществом бурого цвета, похожего на кровь.

- женские колготки, выполнены из х/б ниток черного цвета, состоят из передней и задней половиной. В ходе осмотра установлено, что на левой стороне передней половинки, на расстоянии 50мм от поясного шва с разрезом центрального шва, имеется сквозное щелевое повреждение ткани в виде разреза. Извилистой формы, длиной 51мм, расположенное под углом к поясному шву. Ткань вокруг повреждения пропитана засохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь, что подтверждается протоколом осмотра (т. 1 л.д. 200-204).

Кроме того, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Киреевым К. Г. был оформлен протокол явки с повинной, в котором он собственноручно сообщил о совершенном преступлении. А именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения дома с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>. Поссорился с Потерпевший №1 3. М.. В ходе ссоры взял на кухне нож и сказал, чтобы Потерпевший №1 на него не кричала, а то он ее полоснет. Потерпевший №1 ему грубо ответила, и он полоснул ее один раз ножом по животу. Увидев кровь на животе Потерпевший №1, бросил нож к печке на кухне (т. 1 л.д. 18).

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Киреева К. Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенном с применением ножа нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что оснований оговорить подсудимого, потерпевшая и свидетели не имеют.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия, осмотром предметов, заключениями экспертиз, показаниям самого подсудимого, подтвердившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей один удар ножом в область живота. Убивать Потерпевший №1 не собирался, увидев кровь, предложил вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказалась.

    Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Киреева К. Г. в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1.

ст. 63 УК РФ в отношении Киреева К. Г. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, преступление совершено Киреевым К. Г. в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вернулась домой, Киреев К. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Киреевым распивал спиртное.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ и Киреев К. Г., и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения Киреев К. Г. на почве ревности или из-за того, что Потерпевший №1 прячет от него спиртное, которое может выпить без Киреева, устраивает скандалы. В ходе которых наносит Потерпевший №1 телесные повреждения, в том числе и при помощи ножа.

    Подсудимый Киреев К. Г. в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, свое поведение связывает с употреблением алкоголя и под его влиянием.

    Признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Киреева при совершении преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Неоднократно от Потерпевший №1 в МО МВД России «Каргатский» поступали жалобы по семейному дебошу. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Потерпевший №1, уголовной дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

    Учитывая изложенное, суд считает, что алкогольное опьянение явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления.

Смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, просившей не лишать Киреева К. Г. свободы.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками. Семейный дебошир, поскольку неоднократно от Потерпевший №1 в МО МВД России «Каргатский» поступали жалобы по семейному дебошу. Привлекался к административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Потерпевший №1, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей (т. 1 л.д. 173).

Согласно информации ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159) и информации КГБУЗ «Таймырская МРБ» №-з

от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184) Киреев К. Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В суде жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявлял, сомнений в психическом состоянии Киреева К. Г. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый Киреев К. Г. является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства и данных о личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст. 64, ст. 73УК РФ суд не усматривает.

    С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд считает, что подсудимому Кирееву К. Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения максимального срока.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УКРФ меру наказания Киреев К. Г. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокатам выплачено вознаграждение за защиту Киреева К. Г.: адвокату Чулюкову С. Е. в размере 1800 рублей (т. 1 л.д. 233), адвокату Синещек С. А. в размере 7200 рублей (т. 1 л.д.234). Суд полагает на основании ст. 132 УПК РФ, учитывая возраст и имущественную несостоятельность подсудимого, расходы по оплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту Киреева К. Г. в ходе предварительного расследования, отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева Константина Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Меру наказания Кирееву Константину Геннадиевичу назначить

по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож - уничтожить.

- женскую блузку, женские брюки и женские колготки - возвратить собственнику Потерпевший №1.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей и расходы по оплате услуг адвоката Чулюкова С. Е. в ходе предварительного расследования в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -