Мотивированное решение от 21.07.2021 по делу № 02-1875/2021 от 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2021         город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2021 по иску Кузьмичевой Марины Вячеславовны, Кузьмичева Сергея Николаевича, действующего за себя и в интересах Кузьмичева Кирилла Сергеевича, Кузьмичева Сергея Сергеевича, действующего за себя и в интересах Кузьмичевой Анастасии Сергеевны, Кузьмичева Артемия Сергеевича к Коняхиной Инге Александровне, действующей за себя и в интересах Коняхина Александра Андреевича, Васильеву Антону Александровичу, Васильеву Александру Гивеевичу, Тимченко Валентине Николаевне о возмещении ущерба и морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузьмичева М.В., Кузьмичев С.Н., действующего за себя и в интересах Кузьмичева К.С., Кузьмичев С.С., действующий за себя и в интересах Кузьмичева А.С., Кузьмичевой А.С. обратились суд с иском к Коняхиной И.А., действующей за себя и в интересах Коняхина А.А., Васильеву  А.А., Васильеву А.Г., Тимченко В.Н. о возмещении ущерба и морального вреда.

В обосновании исковых требований истцы указали, что 23.05.2020 ответчики залили их квартиру, о чем составлен акт. В результате залива квартира нуждается в ремонте, в связи, с чем причинен материальный ущерб на сумму 425 000 руб. 00 коп., который истцы просят взыскать с ответчиков. 

В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Коняхина И.А. иск не признали, представил письменные возражения, указав, что ущерб должен быть в меньшем размере. В суд ответчики Васильев А.А., Васильев А.Г., Тимченко В.Н. не явились.

В суд 3-е лицо ГБУ Жилищник района Новокосино явку представителя не обеспечило.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Кузьмичева М.В., Кузьмичев С.Н., Кузьмичев К.С., Кузьмичев С.С., Кузьмичева А.С., Кузьмичев А.С. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Суздальская, д.12, к.4, кв.277. Ответчики являются собственникам квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Суздальская, д.12, к.4, кв.281, по 1/5 доли в праве собственности.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2020 из квартиры, в которой проживают ответчики, произошел залив квартиры истца, о чем ГБУ «Жилищник района Новокосино» составлен акт.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности истца входит доказать факт причинения ущерба, а также его размер.

Суд считает, что по данному иску ответственность следует возложить на ответчиков Коняхину И.А., действующую за себя и в интересах Коняхина А.А., Васильева А.А., Васильева А.Г., Тимченко В.Н., так как из их квартиры произошел залив. Доказательств невиновности ответчики не представили. Доказательств того, что залив произошел не по вине ответчиков не представлено, что является существенным при разрешении указанных исковых требований.

Истцы в подтверждение своих требований представили отчет ООО «Независимая оценка и экспертиза», из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 425 000 рублей.

Учитывая возражения ответчиков относительно размера ущерба, суд назначил судебную экспертизу в ООО «Центр экспертизы и оценки «Контроль качества», из выводов которой следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 306 796 руб. 40 коп.

Изучив экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и оценки «Контроль качества», суд приходит к выводу, что экспертное заключение о размере ущерба является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим право на осуществление оценочной деятельности в РФ, эксперт был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении приведена необходимая литература и применены специальные познания, указан размер повреждений и объем затрат на восстановление нарушенного права. По мнению суда, оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы не имеется, так как эксперт ответил на все поставленные вопросы, само заключение обосновано, подтверждено, в том числе фотофиксацией повреждений.

Таким образом, суд соглашается с заключением экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «Контроль качества», в связи с чем размер ущерба, причиненного истцам в результате залива квартиры, составляет сумму в размере 306 796 руб. 40 коп., который подлежит взысканию с ответчиков согласно их долям в праве собственности.

По мнению суда, представленный отчет ООО «Независимая оценка и экспертиза» не может являться поводом для взыскания ущерба, так как опровергается заключением судебной экспертизы, в которой в полном объеме отражен объем повреждений и сумма затрат на восстановление нарушенного права, при этом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и дал заключение, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В требованиях истцов о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истцов заявлены в связи с причинением им материального ущерба, то есть носят имущественный характер, не нарушают их личные неимущественные права, и нематериальные блага, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцами в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение им нравственных страданий.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов следует взыскать расходы на оценку ущерба в размере 7 450 руб., расходы на юридические услуги по составлению иска в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2138 руб. 10 коп., расходы по выписке из ЕГП в размере 400 руб., госпошлину в размере 7 450 руб. 00 коп., которые взыскиваются пропорционально долям ответчиков в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 122 718 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 560 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 855 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 160 ░░░., ░░░░░░░░░░ 2 507 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 61 359 ░░░. 20 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 780 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 427 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 80 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ 1 253 ░░░. 59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. 

         ░░░░░: