Определение по делу № 2-1165/2021 ~ М-569/2021 от 24.02.2021

56RS0009-01-2021-000830-80,

дело 2-1165/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года     г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина, при секретаре Е.С. Цветковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туйгуновой Д.Г. к Яшниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Туйгунова Д.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Яшниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 761 рублей 55 копеек, в качестве вознаграждения по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, привлечено к участию в гражданском деле по Туйгуновой Д.Г. к Яшниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Фаворит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чт. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, от истца Туйгуновой Д.Г. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Ответчик Яшникова А.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства истца.

Поскольку от истца Туйгуновой Д.Г. поступило указанное ходатайство, и она просит оставить свое исковое заявление без рассмотрения, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению Туйгуновой Д.Г. к Яшниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░