Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2022 от 02.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ИП Корхалевой ФИО10, Корхалеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Корхалевой ФИО12, Корхалеву ФИО13 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

07.10.2021 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Орловой Н.А. постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу об отказе в удовлетворении исковых требований к Корхалевой ФИО14, Корхалеву ФИО15 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Не согласившись с данным решением, истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку заявлении о пропуске срока исковой данности было заявлено только ответчиком Корхалевой Н.Р., ответчик Корхалев Л.В. такое заявления не делал.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Корхалева Н.Р., Корхалев Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, а также подтверждается справкой МП «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ справочной информацией по объектам недвижимости официального сайта Росреестра, представленной истцом, ответом на запрос мирового судьи из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, выпиской из ЕГРН, что Корхалева Н.Р. и ее сын Корхалев Д.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение не приватизировано, нанимателем жилого помещения (квартиросъемщиком) является Корхалева Н.Р.

Мировым судьей верно установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153, части 4 статьи 154, части 1 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством РФ.

В силу частей 1- 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, исходя из положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ, вышеуказанных норм закона, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, ответчики являются лицами, несущими солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии, поставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Доводы истца о наличии у ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 586 рублей 96 копеек за период с 01.05.2006 года по 01.08.2021 года, представленные расчеты были проверены мировым судьей.

В соответствии со статьей 195, частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1-2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Следовательно, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу части 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела от ответчиков Корхалевой Н.Р., Корхалева Д.В. мировому судье поступило письменное заявление о пропуске срока АО «Самарагорэнергосбыт» исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Корхалева Н.Р. в судебном заседании поясняла мировому судье, что оплачивала электроэнергию в пределах срока исковой давности, представила квитанции об оплате соответствующих услуг. Кроме того, от ответчика Крохалева Д.В. в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применение срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Исходя из положений пункта 69 названных выше правил, платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц,

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги,

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, V - объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных ответчицей квитанциях АО «Самарагорэнергосбыт», на основании которых Корхалева Н.Р. вносила плата за электроэнергию, соответствующий период указан. Кроме того, ответчица, внося плату, также указывала период, за который вносится соответствующий платеж, совпадающий с периодом, указанным в квитанции.

Из представленного истцом акта сверки расчетов также усматриваются, что внесенные ответчицей денежные суммы зачислялись в счет оплаты услуг за указанный в квитанциях расчетный период, а сумма переплаты направлялась в счет погашения образовавшейся ранее задолженности.

Таким образом, Корхалева Н.Р. никаких действий, свидетельствующих о признании долга за предшествующий период, не совершала.

Зачисление сумм переплаты в счет погашения образовавшейся ранее задолженности осуществлялось АО «Самарагорэнергосбыт» по своему усмотрению, без ведома и согласия ответчицы, и не свидетельствует о признании ею суммы долга.

С учетом того обстоятельства, что Корхалева Н.Р. четко указывала, за какой расчетный период вносит денежные средства, данный период полностью совпадал с периодом, указанным в платежных документах, оснований для зачисления сумм переплаты в счет ранее образовавшейся задолженности у АО «Самарагорэнергосбыт» не имелось.

В силу пункта 61 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корахлевой Н.Р., Корхалева Д.В. задолженности по договору энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте, сведениям об отслеживании почтового отправления официального сайта ФГУП «Почта России»).

Между тем, согласно представленным ответчицей квитанциям, акту сверки, у Корахлевой Н.Р., Корхалева Д.В. уже с 01.10.2016 года отсутствует задолженность по текущим платежам.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года АО «Самарагорэнергосбыт» пропущен.

Довод представителя истца о том, что о пропуске срока исковой давности было заявлено только одним ответчиком Корхалевой Н.Р., не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в материалах дела имелась телефонограмма ответчика Корхалева Д.В. о применении срока исковой давности.

То обстоятельство, что в решении мирового судьи не имеется ссылки на ходатайство ответчика Корхалева Д.В. о пропуске исковой давности, не может являться основанием для отмены решения.

Истцом в акте сверки, датированным августом 2021 года, указана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицей представлены выставленные АО «Самарагорэнергосбыт» квитанции за указанный период, и платежные документы, подтверждающие факт оплаты соответствующей суммы, а также факт внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства, опровергающие данные обстоятельства, уточненный расчет задолженности истцом мировому судье не представлены.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Корахлевой Н.Р., Корхалеву Д.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Корахлевой Н.Р., Корхалеву Д.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым мировой судья пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы истца АО «Самарагорэнергосбыт», изложенные в апелляционной жалобе, в силу ст. 330 ГПК РФ, не являются основанием для отмены решения суда.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку судом полно и правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, им дана правильная оценка и требования истца разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ИП Корхалевой ФИО16, Корхалеву ФИО17 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставить без изменения.

Апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Вельмина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>