Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4414/2015 ~ М-3308/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-4414/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

14 июля 2015 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаусовой С.Ю. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

Установил:

Чаусова С.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от "."..г. на сумму <...>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

"."..г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии приложений к договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду их отсутствия у заемщика. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Чаусовой С.Ю.: копию приложения к договору №... от "."..г. года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора "."..г. на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Чаусова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Как Чаусова С.Ю. указывает в исковом заявлении, между ней и ответчиком "."..г. был заключен кредитный договор №629/1208-0000235, по которому ей был представлен кредит в сумме <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Как предусмотрено положением части 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушения указанных выше положений процессуального закона истец не представала доказательств, подтверждающих заключения между ней и ответчиком кредитного договора.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств наличия договорных отношений между сторонами, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Из материалов дела следует, что "."..г. истец оформил на имя ответчика претензию с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий и взносов, предоставить копии документов: копию кредитного договора №... с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий и взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, а также расторгнуть договор №... от "."..г. года.

Между тем, доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия от "."..г. была получена Банком, не представлено.

Согласно пункту 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от "."..г. N 234 при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Таким образом факт отправки ответчику претензии заказным почтовым отправлением должен быть подтвержден почтовой квитанцией, содержащий почтовый идентификатор, по которому возможно отследить почтовое отправление.

Представленный истцом почтовый реестр отправки корреспонденции не является допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком претензии. Более того, почтовый реестр отправки корреспонденции представлен в ксерокопии, отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Почтовый реестр не содержит сведений, по какому кредитному договору направлялась претензия.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт заключения между сторонами кредитного договора по которому истец просит истребовать документы, а следовательно, факт нарушения банком прав истца, вследствие непредставления запрашиваемых документов. Поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований истцом не представлено, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чаусовой С.Ю. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов по договору №... от "."..г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2015 года (18,19 июля выходные не рабочие дни).

Судья: