Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2016 от 04.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Великий Новгород 22 июня 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Новгородской области БАО,

подсудимого ЛАЮ, его защитника - адвоката ИИА, представившей ордер № 066838 от 17.05.2016 и удостоверение №,

при секретаре ФТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по п.«г» ч.2 ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об амнистии;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 25 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

вину ЛАЮ в хищении имущества САА; в хищении имущества САА, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 17 часов 19 января до 08 часов 40 минут 20 января 2016 года ЛАЮ, находясь в <адрес>, с целю хищения чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из холодильника: тушку курицы массой 1400 гр. стоимостью 137 рублей 06 копеек; палку вареной колбасы «Молочная» массой 400 гр. стоимостью 88 рублей 55 копеек; сыр «Российский» массой 200 гр. стоимостью 83 рубля 80 копеек; пачку сливочного масла «спред Клемлевский» массой 200 гр. стоимостью 34 рубля 95 копеек, газовый баллон объемом 50 л. с газом пропан общей стоимостью 1 260 рублей 40 копеек. С похищенным скрылся, чем причинил САА материальный ущерб на общую сумму 1 604 рубля 76 копеек.

2) Он же совместно и по предварительному сговору с другим лицом, в период времени с 17 часов 19 января до 08 часов 40 минут 20 января 2016 года, после совершения предыдущей кражи, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил газовый баллон объемом 50 л. с газом пропан общей стоимостью 1260 рублей 40 копеек и пустой газовый баллон объемом 50 л. стоимостью 369 рублей 40 копеек, чем причинил САА материальный ущерб на общую сумму 1629 рублей 80 копеек. При этом, согласно заранее распределенных ролей ЛАЮ при помощи обнаруженного на месте ножа разрезал шланг и отсоединил газовый балон объемом 50 л. с газом пропан от газовой плиты в кухне дома, а также вынес из помещения кладовой пустой газовый балон объемом 50 л., а другое лицо следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности.

В судебном заседании подсудимый ЛАЮ вину в совершении преступлений признал полностью.

Вина подсудимого подтверждена исследованными доказательствами.

По первому преступлению:

Подсудимый ЛАЮ показал, что вечером 19 января 2016 года вместе с ПСЮ пришли в гости к САА, проживающему в <адрес>, употребляли спиртные напитки. Затем САА и ПСЮ уснули, а он решил похитить из кладовки газовый баллон с газом. Он вытащил баллон на улицу, из своего дома привез санки, погрузил баллон на санки. Также из холодильника он похитил продукты – тушку курицы, полку колбасы, сыр, пачку сливочного масла. Газовый баллон продал УСВ, проживающему в этой же деревне за 200 рублей, часть продуктов съел, часть скормил собакам. Деньги потратил на спиртное.

Потерпевший САА показал, что 16 января 2016 года ему привезли 2 газовых баллона с газом. Один он подключил к плите, второй убрал в кладовку. Также в кладовке находился еще один пустой газовый баллон. 19 января 2016 года к нему в гости пришли ЛАЮ и ПСЮ, вместе употребляли спиртное. Затем он уснул, проснулся около 8 часов на следующий день. Обнаружил, что пропали 3 газовых баллона. ЛАЮ и ПСЮ также не было. Он сразу заподозрил их в краже. Кроме того, из холодильника пропали продукты – тушка курицы массой 1400 гр., палка вареной колбасы «Молочная» массой 400 гр., 200 гр. сыра «Российский», пачка сливочного масла «Кремлевское» 200 гр.. Указанные продукты купил в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д. 67-68).

Свидетель КАО показал, что 19 января 2016 года около 21 часа встретил на улице в <адрес> ЛАЮ, который на санках вез газовый баллон. На его вопрос ЛАЮ сказал, что баллон продает САА. Он позвонил знакомому УИВ, который согласился купить баллон (т.1 л.д.53-55).

Свидетель УИВ показал, что 19 января 2016 года ему позвонил КАО и предложил купить газовый баллон, который продает САА за 200 рублей, на что он согласился. Около 21 часа 20 минут к нему пришел ЛАЮ и принес баллон, в ответ он передал деньги. На следующий день стало известно, что газовый баллон был похищен у САА (т.1 л.д.62-64).

В ходе осмотра <адрес> изъят газовый баллон объемом 50 л. красного цвета. Со слов участвующей в осмотре УСВ – указанный баллон купил ее супруг у ЛАЮ (т.1 л.д.58-60).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы №12-т от 03.02.2016 – стоимость газового баллона объемлем 50 л., наполненного газом пропан, составляет 1260 рублей 40 копеек (т.1 л.д.82-88).

В соответствии с данными магазина «Пятерочка» - стоимость на 10-20 января 2016 года продуктов составляет: тушка курицы массой 1400 гр. -137 рублей 06 копеек; палка вареной колбасы «Молочная» массой 400 гр. - 88 рублей 55 копеек; сыр «Российский» массой 200 гр. - 83 рубля 80 копеек; пачка сливочного масла «спред Клемлевский» массой 200 гр. - 34 рубля 95 копеек (т.1 л.д.109).

По второму преступлению:

Подсудимый ЛАЮ показал, что после продажи первого украденного баллона вновь вернулся в дом к САА. САА и ПСЮ продолжали спать. Он разбудил ПСЮ и предложил ему украсть 2 оставшихся газовых баллона, последний согласился. ПСЮ следил, чтобы САА не проснулся, а он на кухне отсоединил баллон от шланга, разрезав ножом, из кладовки взял пустой баллон. Указанные баллоны на тех же санках они повезли в <адрес>, где продали СЕА за бутылку спиртного.

Потерпевший САА показал, что 16 января 2016 года ему привезли 2 газовых баллона с газом. Один он подключил к плите, второй убрал в кладовку. Также в кладовке находился еще один пустой газовый баллон. 19 января 2016 года к нему в гости пришли ЛАЮ и ПСЮ, вместе употребляли спиртное. Затем он уснул, проснулся около 8 часов на следующий день. Обнаружил, что пропали 3 газовых баллона. ЛАЮ и ПСЮ также не было. Он сразу заподозрил их в краже (т.1 л.д. 67-68).

Свидетель СЕА показал, что 19 января 2016 года около 23 часов возле своего <адрес> встретил ЛАЮ и ПСЮ, которые предложили купить у них 2 баллона – один с газом и один пустой, за что попросили 200 рублей. На его вопрос ЛАЮ и ПСЮ пояснили, что нашли баллоны. Вместо денег он предложил бутылку спиртного, на что они согласились. Указанные баллоны он поставил в кладовку под лестницу своего дома. В дальнейшем узнал, что указанные баллоны похищены, и выдал их сотрудникам полиции (т.1 л.д.106-107).

В ходе осмотра <адрес> изъят фрагмент резинового шланга, которым был подключен газовый баллон к плите (т.1 л.д.5-15).

В ходе осмотра подсобного помещения 1-го подъезда <адрес> обнаружены и изъяты 2 газовых баллона красного цвета объемом по 50 л. (т.1 л.д.27-30).

В соответствии с заключением трассологической экспертизы №186 от 01.03.2016 – на фрагменте резинового шланга, изъятого в доме потерпевшего, имеются следы перереза, образованные предметом, имеющим острую рабочую поверхность, например, ножом (т.1 л.д.99-101).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы №12-т от 03.02.2016 – стоимость газового баллона объемом 50 л., наполненного газом пропан, составляет 1260 рублей 40 копеек; стоимость пустого газового баллона объемом 50 л. составляет 369 рублей 40 копеек (т.1 л.д.82-88).

Согласно явке с повинной от 20.01.2016 – ЛАЮ сообщил, что 19 января 2016 года он с ПСЮ пришли в гости к САА, проживающему в <адрес>, распивали спиртное. Когда САА уснул, он предложил ПСЮ похитить из дома газовые баллоны, на что последний согласился. Он ножом срезал шланг с одного баллона и вынес баллон на улицу. ПСЮ вынес второй баллон. Указанные баллоны на санках они отвезли в <адрес>, где продали СЕА за бутылку спиртного (т.1 л.д.32).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ЛАЮ в совершении инкриминируемых преступлений. Приведенные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Помимо признания вины, вина ЛАЮ подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и не противоречат письменным материалам, в том числе явке с повинной.

Подсудимый совершил оба хищения <данные изъяты>, когда собственник имущества спал, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как кража.

Второе преступление подсудимый совершил с другим лицом, с которым заранее договорился о краже баллонов, в связи с чем квалифицирующий признак совершения «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Сумма похищенного подтверждена заключением эксперта и справкой о стоимости продуктов питания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЛАЮ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК - как кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности граждан, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, другое - средней тяжести.

Исследованием личности ЛАЮ установлено, что он ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы; на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, однако имеет диагноз: <данные изъяты>; на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками; не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос <данные изъяты> (т.1 л.д.93-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по второму преступлению, активное способствование раскрытию обоих преступлений, по ч.2 ст.61 УК РФ – состояние психического здоровья подсудимого, не исключающего вменяемости; его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сумму причиненного преступлениями ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ЛАЮ совершил преступление до приговора Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется ЛАЮ в соответствии с п.«в» ч.3 ст.58 УК РФ – как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два газовых баллона объемом 50 л. с газом; пустой газовый баллон объемом 50 л. - подлежат оставлению в распоряжение САА;

- фрагмент черного резинового шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского ПОП МОМВД России «Новгородский», - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с проведением товароведческой экспертизы (т.1 л.д.188), и в сумме 2 200 рублей, связанные с участием адвоката ИИА на предварительном следствии (т.1 л.д.187,231), суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскивает с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░ 25 ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░. ░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.