Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-443/2020 от 31.08.2020

Материал № 13-443/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 9 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Бурлаков И.И.,

рассмотрев заявление Болдина Д. Е. об исправлении описки в определении суда от 20 августа 2020 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Болдина Д. Е. к Ивлиеву А. Н. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности снести самовольные строения на части земельного участка,

у с т а н о в и л:

Болдин Д.Е. обратился в суд с иском к Ивлиеву А.Н. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности снести самовольные строения на части земельного участка.

Определением суда от 20 августа 2020 года назначена землеустроительная экспертиза.

В суд поступило заявление Болдина Д.Е. об исправлении описки в упомянутом определении суда.

В обоснование заявления указал, что в определении суда допущена описка, а именно, на стр. 5-6 определения вопросы для экспертов поставлены не Ивлиеву А.Н., а ФИО2, не являющимся по данному делу участником процесса.

Просит суд исправить указанную описку.

В силу части 1 статьи 203.1 ГПК Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, определением суда от 31 августа 2020г. в мотивировочной и резолютивной части определения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. о назначении землеустроительной экспертизы по гражданскому делу исправлена описка, указано, что расходы на проведение экспертизы возложены на истца, и вместо вопросов, указанных в мотивировочной части и в резолютивной части определения суда поставлены перед экспертами следующие вопросы:

1.Определить границы и площадь земельного участка Ивлиева А.Н., с кадастровым номером №; расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию на местности и по сведениям ЕГКН.

2. Соответствуют ли фактическая граница и площадь земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документам и если не соответствует, определить на сколько?

3. Определить, как должна проходить граница смежных земельных участков Болдина Д.Е. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка Ивлиева А.Н. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

4. Если фактические границы выше указанных земельных участков не соответствуют правоустанавливающим документам, то определить, какие действия необходимо выполнить в целях устранения нарушенных прав и законных интересов истца?

5. На каком земельном участке расположены гараж, баня с пристроенной теплицей, возведенные ответчиком Ивлиевым А.Н., имеются ли нарушения градостроительных и строительных норм и правил при их строительстве?

6. Нарушают ли постройки гараж, бани с пристроенной теплицей права и законные интересы истца, требования пожарной безопасности, санитарные требования, существует ли угроза жизни и здоровью?

7. Имелась ли кадастровая ошибка в момент предоставления земельного участка ФИО1 в 2007 году, при условии нахождения смежных землепользователей, в частности Ивлиева А.Н., с предоставляемым участком, в части соответствия прохождения смежной границы двух земельных участков, если имелась то указать кто её допустил и в чем она заключается ?

8. Имелись ли на земельном участке Ивлиева А.Н. в момент предоставления земельного участка ФИО1 спорные строения, гараж, баня, теплица и если имелись то установить, как должна проходить смежная граница двух земельных участков с номером № Ивлиева и № Болдина, с учетом сведений в ЕГРП и по факту, на период 2007 год и на данный момент, затрагивает ли граница имеющаяся в сведениях ЕГРП указанные строения, если да то насколько?

9. Как по мнению экспертов должна была проходить граница спорных земельных участков на момент предоставления земельного участка ФИО1 в 2007 году и на сегодняшний момент?

Таким образом, определением суда от 31 августа 2020г. в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. уже исправлены описки, исправить которые Болдин Д.Е. просит в рассматриваемом заявлении.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об исправлении описок в определении суда от 20 августа 2020г. не имеется, поскольку указанные Болдиным Д.Е. описки исправлены определением суда от 31 августа 2020г.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление Болдина Д. Е. об исправлении описки в определении суда от 20 августа 2020 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Болдина Д. Е. к Ивлиеву А. Н. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности снести самовольные строения на части земельного участка, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков