Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2015 ~ М-549/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<адрес> ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <адрес>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев по ставке 0,09% в день. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с заемщика задолженность в общем размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> коп.

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования <адрес>» признал в полном объеме, пояснил суду, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> день. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется путем совершения ФИО2 очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается: заявлением – анкетой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным сторонами, распоряжением на предоставление денежных средств. Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с общими условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций и Графиком платежей ФИО2 был ознакомлен и согласен, обязался выполнять условия данного договора.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях установлен в судебном заседании.

Судом также установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <адрес>» о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца <адрес>» о расторжении кредитного договора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из имеющейся в деле копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору и наличии задолженности, предупреждал о том, что в случае не возврата денежных средств банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора. Однако, ответчик не погасил просроченную задолженность и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего суд находит законным требование банка о расторжении указанного кредитного договора, заключенного с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная тем государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <адрес>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2015 года.

Председательствующий:

Копия верна.