Заочное решение от 10.06.2021 по делу № 02-3201/2021 от 09.03.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10.06.2021 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2021 по иску ......... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 10.08.2020 года между ... ...  и ... ... был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 300000 рублей, при условии выплаты процентов в размере 120% годовых. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 10.08.2020 г. Исполнение обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства: купе AUDI АЗ. 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС. цвет ЧЕРНЫЙ, VIN VIN-код, № двигателя BSF 447672. № кузова WAUZZZ8P18А037550. сведения о котором подтверждаются ПТС сер. 77 ТО №..., выданном Центральная акцизная таможня. 14.08.2007 г. Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп., договорные проценты за пользование займом в размере 135 807 руб. 77 коп., с последующим начислением процентов до дня вынесения судебного решения, из расчета 120% годовых от суммы предоставленного займа,        по день фактической уплаты долга; договорную неустойку (пени) в размере: 106299,58 (с последующим начислением неустойки по день вынесения решения суда, из расчета 120% годовых от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; расходы на юридические услуги, в размере 40 000 руб. 00 коп., оплаченную госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество путем его передачи взыскателю.

В судебном заседании  представитель истца ...фио... на удовлетворении иска настаивал.

В суд ответчик ... ... не явилась, о месте и времени   рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 10.08.2020 года между ...... ...  и ... ... был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 300 000 рублей 00 копеек, при условии выплаты процентов в размере 120% годовых. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 10.08.2020 г.

11.1.2 Договора займа, установлено, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа от 10.08.2020 года и графиком платежей, которые являются Приложением №1 к указанному выше договору.

Ответчик должен был ежемесячно платить проценты за пользование займом. Однако, в нарушение указанного пункта Договора займа, ответчиком не производится оплата процентов согласно графику платежей.

Ответчик по настоящее время уклоняется от исполнения обязательств по Договору займа нарушая таким образом условия Договора займа.

По состоянию на 26.01.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 582 107 руб. 35 коп., из которых: 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга (сумма займа): 135 807 руб. 77 коп. - сумма договорных процентов; 106 299 руб. 58 коп. - сумма договорной неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств.

Суд, изучив расчет задолженности, суд полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен математически правильно.

Учитывая, что ответчик ... ... не представила доказательств исполнения обязательств по договору займа,  то при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи, с чем с ... ... в пользу ...фио в счет суммы займа следует взыскать сумму в размере 300000 рублей.

Поскольку п. 1.3 договора займа  предусмотрены проценты за пользование займом по договору займа   от 10.08.2020 г. за период с 11.09.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 120% годовых, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 135 807 руб. 77 коп.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 11.10.2020 года по 26.01.2021 года. Расчет размера неустойки, с которым суд соглашается, производен истцами из расчета 120% годовых от суммы займа, что составляет 106 299 руб. 58 коп.

 По мнению суда, оснований для взыскания процентов и неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств не имеется, поскольку указанные нарушения еще не наступили, что не лишает истца в дальнейшем обратиться в суд с данными требованиями.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу норм ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что исполнение ответчиком обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства: купе AUDI АЗ. 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС. цвет ЧЕРНЫЙ, VIN VIN-код, № двигателя BSF 447672. № кузова WAUZZZ8P18А037550, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. 77 ТО №..., выданном Центральная акцизная таможня. 14.08.2007 г.

Согласно п.3.3 договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена залога устанавливается соглашением сторон в размере 300 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что обязательства ... ... перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ... ...  автомобиль купе AUDI АЗ. 2007 года изготовления, регистрационный знак ТС. цвет ЧЕРНЫЙ, VIN VIN-код, № двигателя BSF 447672. № кузова WAUZZZ8P18А037550, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. 77 ТО №..., выданном Центральная акцизная таможня. 14.08.2007 г., путем передачи его взыскателю.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 321 рубль 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135807 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 106299 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 321 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ AUDI ░░. 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░, VIN VIN-░░░, № ░░░░░░░░░ BSF 447672. № ░░░░░░ WAUZZZ8P18░037550, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 77 ░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.08.2007 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: