Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3216/2014 от 22.05.2014

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.

секретаря Русакович Н. Е.

с участием прокурора Ванюхова Д. В.

обвиняемого Х.

защитника Калашникова Р. Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Калашникова Р. Е., действующего в интересах Х. на постановление Октябрьского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года, которым Х., родившемуся < дата обезличена > году в < адрес обезличен > Краснодарского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления обвиняемого Х. и его защитника Калашникова Р. Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда; выступления прокурора Ванюхова Д. В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Х. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество, т. е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Из представленных материалов следует, что Х. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 18 марта 2014 года.

20 марта 2014 года в отношении Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, сроком до 18 мая 2014 года включительно.

25 марта 2014 года Х. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю до 18 июня 2014 года.

14 мая 2014 года по ходатайству старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Ц. Октябрьский районный суд г. Краснодара продлил срок содержания обвиняемого Х. под стражей на 1месяц 00суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т. е. до 19 июня 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Х. – адвокат Калашников Р. Е. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Х. более мягкую меру пресечения.

В обоснование своей просьбы указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей. Утверждает, что в обоснование продления срока содержания под стражей суд руководствовался лишь тяжестью предъявленного обвинения. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, выводы суда о том, что Х., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства ничем не подтверждены и носят предположительный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката Калашникова Р. Е. и обвиняемого Х., суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю до 18 июня 2014 года.

Срок содержания Х. под стражей истекает 19 мая 2014 года, но завершить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда следственных, оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий с участием обвиняемого.

Уголовное дело представляет особую сложность ввиду выполнения значительного объема следственных действий.

Продлевая срок содержания Х. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющую повышенную степень общественной опасности, а также учитывал фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, дающие основание, что находясь на свободе, Х. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Х., суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продление срока содержания Х. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2014 года в отношении Х. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калашникова Романа Евгеньевича без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>