Решение по делу № 12-150/2014 от 13.05.2014

Дело №...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи ТангановаБ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березовского ВЛ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Березовский В.Л. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по ... Ламаевым Д.В. по ст.12.18 КоАП РФ.

В жалобе на постановление Березовского указывает о том, что правонарушение он не совершал, т.к. пешехода во время его движения не было, о чем он говорил инспектору ГИБДД. Однако под давлением и угрозами инспектора ГИБДД он был вынужден подписать постановление.

В судебном заседании Березовский В.Л. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по ... Ламаев Д.В. не согласился с доводами жалобы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов им на ... 20 остановлен водитель Березовский, не уступивший дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Патрульная машина ехала по левой полосе движения сразу за автомобилем Березовского, который ехал по правой полосе дороги. Увидев пешехода Ламаев сделал остановку до пешеходного перехода, пропустив пешехода, затем он догнал машину, которой управлял Березовский и оформили в отношении водителя данное постановление. Также инспектор Ламаев пояснил, что ранее не был знаком с Березовским, неприязненных отношений между ними не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по ... о привлечении Березовскогоа В.Л. к административной ответственности законно и обосновано, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Березовского установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным без составления протокола об административном правонарушении, что соответствует положению, закрепленному в ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Оснований не доверять фактическим обстоятельствам, изложенным в постановлении, не имеется, поскольку они подтверждаются подписью Березовского, свидетельствующей о согласии с совершенным правонарушением и назначенным наказанием.

Доводы Березовского о том, что на него со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по ... было оказано давление не нашли подтверждения в судебном заседании, суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Действия Березовского правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Размер назначенного наказания определен в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело в полном объеме, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не установлено.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что Березовским нарушен срок для обжалования постановления, поскольку постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представленная Березовским поступила в суд ДД.ММ.ГГГГг., то обстоятельство, что заявителем данное постановление было изначально обжаловано в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по ... не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку решение Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по ... Трифонова Ю.Г. в данном заявлении Березовский не оспаривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Березовского ВЛ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по ... Ламаевым Д.В.ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Березовского В.Л. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Б.И. Танганов