Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-42/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-3/2018 г

Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 29 января 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Сизовой Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

подсудимого Епифанова Н.А.

защитника адвоката Сухарниковой В.Н., предоставившей удостоверение № 1805 и ордер № 068855

потерпевшей Лесковец Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Епифанова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> <адрес>, во время вахты по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Епифанов Н.А., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, водитель Епифанов Н.А., являясь участником дорожного движения, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом марки «ПАЗ» , государственный регистрационный знак С 547 МН 124-регион, принадлежащим ТК «Север», осуществляя пассажирские перевозки по маршруту ДОП № 1 «Микрорайон - Административно-бытовой корпус (АБК) », двигался по <адрес> по кольцу в направлении автобусной остановки «Золотое ожерелье» в <адрес> <адрес>. Следуя в указанном направлении, водитель Епифанов Н.А., подъехав к остановке общественного транспорта «Золотое ожерелье», расположенной в районе <адрес> <адрес>» по <адрес>, <адрес>, произвел посадку и высадку пассажиров, где через передние двери последней из салона указанного автобуса вышла пассажир Наумова К.Я., нижняя часть юбки которой зацепилась за запорное устройство в нижней части дверей салона автобуса, в результате чего при закрытии дверей автобуса нижняя часть юбки Наумовой К.Я. оказалась зажата створками данных дверей. В это время, водитель Епифанов Н.А., в нарушение требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедившись в безопасности маневра, начав движение вперед от места посадки и высадки пассажиров, в результате чего Наумова К.Я. не имея возможности отойти от автобуса в сторону, упала на дорогу в результате волочения движущимся автобусом, который затем допустил на нее наезд задней правой группой колес.

Таким образом, Епифанов Н.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности Наумовой К.Я. телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 35 от ДД.ММ.ГГГГ. смерть Наумовой К.Я., наступила в результате автодорожной травмы: причиной ее смерти явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся повреждением костей скелета, разрыва внутренних органов с развитием гемоторакса и гемоперитенеума, при судебно- медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, Комплекс обнаруженных при экспертизе повреждений находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР РФ н от ДД.ММ.ГГГГ пункту 6.1. раздел II отнесено к критериям вреда опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Епифанов Н.А. нарушил требование Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 8.1 ПДД РФ, в котором указано «... при выполнении маневра, не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...».

Нарушения Епифановым Н.А. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.11.2015 № 1184) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Епифанов Н.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство Епифанов Н.А. заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Лесковец Н.Д. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Действия Епифанова Н.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Епифанов Н.А. впервые совершил преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений, является преступлением средней тяжести.

Из данных о личности Епифанова А.Н. видно, что он положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, работает водителем ООО «Альянс».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются возмещение морального вреда потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда: оказание помощи в организации похорон ( предоставление транспортного средства), принесение извинений. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденному, отсутствуют.

При наличии всех вышеизложенных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить Епифанову Н.А. наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░ (░░░) "░" ░. 1 ░░. 61░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░. 3 ░░.264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░)░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-3/2018 (1-42/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Северо-Енисейского района
Ответчики
Епифанов Николай Александрович
Другие
Сухарникова В.Н.
Суд
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на сайте суда
sev-enis--krk.sudrf.ru
27.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2017Передача материалов дела судье
16.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Провозглашение приговора
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее