Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2021 ~ М-1478/2021 от 08.07.2021

             Дело № 2-1878/2021

          УИД: 26RS0017-01-2021-002942-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                                                                           г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием: представителя истца Хайлиной Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Басенко Э.В.,

ответчика Басенко Н.А.,

представителя ответчика Горностаева В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Басенко Н.А.,

помощника прокурора <адрес> Дворовенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Басенко Эвелины Вадимовны к Басенко Наталье Алексеевне о выселении из квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Басенко Эвелина Вадимовна, действуя через своего представителя, обратилась в <адрес> с исковым заявлением Басенко Наталье Алексеевне о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных исковых требований указала, что истец                   Басенко Э.В. является правообладателем жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на вышеуказанное жилое помещение подтверждается государственной регистрацией права № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении без каких-либо правовых оснований проживает ответчик Басенко Н.А. Проживание ответчика в жилом помещении нарушает права собственника квартиры, прописанных в нем граждан, препятствует использованию квартиры по назначению в интересах истца. Неоднократно ответчик Басенко Н.А. предупреждалась о необходимости освобождения квартиры, в том числе письменно. Ответчик не является членом семьи собственника, квартира не является местом регистрации ответчика по месту жительства, добровольно ответчик квартиру не освобождает.

Истец, полагая свои права, как собственника жилого помещения нарушенными просит суд выселить Басенко Наталью Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

Истец Басенко Э.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив для участие в судебном заседании своего представителя Хайлину Е.В.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие истца.

Представитель истца Хайлина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании показала, что ответчик Басенко Н.А. проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> при отсутствии законных оснований, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет, препятствует использованию квартиры по назначению в интересах истца собственника квартиры. Ответчик Басенко Н.А. является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире ответчик имеет постоянную регистрацию, в которой ответчик не проживает. Ответчику предлагались условия мирового соглашения, с которыми ответчик не согласилась, в связи с чем, истец, действуя через своего представителя, обратилась в суд для восстановления нарушенного права собственника спорной квартиры.

Ответчик Басенко Н.А. исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиий. В судебном заседании показала, что на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В приватизации указанной квартиры принимали участие: Басенко О.Н., Басенко Н.А., Басенко Н.А., Басенко Т.Н., Басенко В.Н., дочь ответчика Басенко А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения в приватизации указанной квартиры не участвовала. Истец ссылается, что ее дочь Басенко А.О. фактически была лишена своего права на приватизацию. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору найма предоставлялась БАН, умершему ДД.ММ.ГГГГ С разрешения нанимателя указанной квартиры Басенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру, на правах членов семьи вселена и проживала семья сына нанимателя: Басенко О.Н. – сын нанимателя, Басенко Н.А. – супруга сына, Басенко А.О. – внучка. Семья сына нанимателя проживала в указанной квартире без регистрации, были зарегистрированы в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Басенко Н.А. после расторжения брака с сыном нанимателя Басенко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ осталась проживать в спорной квартире с дочерью Басенко А.О., которые на правах членов семьи нанимателя пользовались спорным жилым помещением, квартирой на протяжении <данные изъяты> оплачивая при этом за потребленные коммунальные услуги, несли расходы на ремонт и содержание жилого помещения и общего имущества. Наниматель квартиры Басенко Н.А., никогда не требовал освободить спорную квартиру. Приватизация спорной квартиры проведена не законно, по причине того, что ни один из лиц внесенных нанимателем в договор найма спорной квартиры, в том числе и истец Басенко Э.В. никогда не пользовались и не занимали спорную квартиру, приватизированную ДД.ММ.ГГГГ Истец Басенко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ проживала в этом же доме с матерью Хайлиной Е.В. и отцом Басенко В.Н. в квартире № которая принадлежит прабабушке в размере <данные изъяты>. Истец Басенко Э.В. никогда не претендовала на спорную квартиру.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании право пользования жилым помещением, как за членом семьи нанимателя, внесении в договор найма жилого помещения фактически проживающих лиц. Законные основания для принятия судом встречного искового заявления ответчика отсутствуют, поскольку не соблюдены ответчиком условия, предусмотренные               ст. 138 ГПК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для привлечения в качестве третьего лица Басенко А.О., по заявленному встречному исковому заявлению, поскольку заявленные встречные исковые требования, не заявлены к зачету первоначального требования, совместное рассмотрение встречного искового заявления не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Определение об отклонении ходатайства о принятии встречного искового заявления ответчика занесено в протокол судебного заседания, что не препятствует к доступу к правосудию и к судебной защите своих прав Басенко А.О. в установленном законном порядке.

Представитель ответчика Горностаев В.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку приватизация спорной квартиры произведена с нарушением норм действующего законодательства, без учета интересов проживающих в спорной квартире лиц, на протяжении длительного времени.

Помощник прокурора Дворовенко Д.В. в своем заключении просила суд удовлетворить исковые требования, поскольку установлено нарушение права владения, пользования и распоряжения собственностью истца, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, о чем представила письменное заключение.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованием ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Требованием ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованием ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;             6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> является истец Басенко Э.В., запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, истец Басенко Э.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Из типового договора № судом установлено, что на основании решения администрации объединения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> являлся БНА. В состав семьи нанимателя с правом на жилую площадь являлись члены его семьи: БТН – супруга, БВН – сын, БЭВ – внучка.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния, управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № БНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что подтверждается официальными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты, что в реестре открытых наследственных дел на имя умершего наследодателя БНА не имеется.

Из договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация <адрес> передала БЭВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения бесплатно в индивидуальную собственность квартиру № в <адрес> состоящую из одной комнаты, площадью <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, ответчик БНА зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Из договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик Басенко Н.А. является правообладателем в праве общей долевой собственности <данные изъяты> жилого помещения, общей площадью 47,2 кв.м., двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край,                       г. Кисловодск, пер. Конечный, д. 15, кв. 75.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 26АА2922794 от 11.11.2018 ответчик Басенко Н.А. приняла наследство после смерти отца Недбайлова А.Ф., которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что подтверждается трудовой книжкой № ответчик БНА с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности швеи, у индивидуального предпринимателя АМЮ

Из справки о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ответчика БНА за пять месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что подтверждается справкой о заключении брака № 14 от 12.01.2018, отделом записи актов гражданского состояния, управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Кисловодску имеется запись о заключении брака между Басенко Олегом Николаевичем и Недбайловой Натальей Алексеевной № 607 от 21.07.1990.,                      с присвоением супругам фамилии Басенко.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в период брака родилась БАО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем составлена отделом записи актов гражданского состояния, управления записи актов гражданского состояния <адрес> запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Басенко Олегом Николаевичем и Басенко Натальей Алексеевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния, управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №

Как установлено ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4). По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч.5). Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (ч.6).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что гражданско-правовой договор о проживании в спорном жилом помещении нанимателем жилого помещения БНА с ответчиком Басенко Н.А. не заключался. Ответчик Басенко Н.А., членом семьи нанимателя жилого помещения БНА не являлась, брак БНА с сыном нанимателя жилого помещения Басенко О.Н. расторгнут. Ответчик                Басенко Н.А. каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет, зарегистрирована по иному адресу, где имеет право долевой собственности. Ответчик Басенко Н.А. членом семьи настоящего собственника Басенко Э.В. не является, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Доводы ответчика, что она длительное время проживает в спорной квартире и надлежащим образом следит за ней, не свидетельствуют и не порождает права ответчика Басенко Н.А. на постоянное проживание в спорном жилом помещении, при отсутствии на это согласия собственника.

Представленные ответчиком документы по содержанию спорной квартиры не свидетельствуют, что ответчик Басенко Н.А. на протяжении всего периода проживания, фактического пользования спорной квартирой несет расходы по ее содержанию и не являются основанием для возникновения у ответчика Басенко Н.А. права на постоянное проживание в спорном жилом помещении.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении права владения, пользования и распоряжения собственностью истца Басенко Э.В.

Проанализировав, представленные в рамках состязательного гражданского процесса доказательства, суд находит доводы истца Басенко Э.В. о незаконном проживании ответчика Басенко Н.А. в спорном жилом помещении, без согласия собственника обоснованными.

При принятии решения о выселении ответчика Басенко Н.А. из спорного жилого помещения, суд учитывает, что ответчик находится в затруднительном материальном положении, имеет постоянное место регистрации в другом жилом помещении, имеет в долевой собственности недвижимое имущество, обстоятельства связанные с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Суд, учитывая материальное положение ответчика Басенко Н.А., время года, обстоятельства, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение и имеет реальную возможность переселиться, усматривает законные основания для предоставления специального срока для выселения ответчику Басенко Н.А. до                   ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованием ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации            № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░                                ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 107, 108, 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░