Приговор по делу № 1-256/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6-Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №251,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, корп. «Б», <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, имеющей двоих детей малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой Каспийским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.З ст.З- 4.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, 4.1 ст.161, 4.1 ст.161, 4.1 ст.161, 4.1 ст.161, п. г ч.2 ст.161 УК РФ, к 5 годам л\св с испытательным сроком 4 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а», «в» УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная о том, что в домовладении ФИО3 никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к дому ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, Караман № <адрес>. Подойдя к указанному дому ФИО1, разбив стекло и просунув руку, открыла створку окна, и через окно незаконно проникла в дом ФИО3, откуда, с нижнего ящика шифоньера тайно похитила деньги в сумме 350 000 рублей принадлежащих ФИО3".

Похитив деньги, причинив своими незаконными действиями ФИО3 материальный ущерб, в крупном размере, ФИО1 открыв входную дверь, вышла на улицу и скрылась с похищенными деньгами.

Подсудимая ФИО1 вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут подошла к дому ФИО3 вошла во двор дома, взяла де­ревянную табуретку, стоящую возле входных дверей, а так же железный предмет. После чего пошла к левой боковой стороне дома к крайнему окну сломала железным предметом стекло окна, поставила деревянную табуретку, открыла замки в виде шпингалетов, открыв створку окна поднялась на подоконник залезла в дом. Далее находясь в прихожей комнате, увидела, что в одной из створок окна отсутствует стекло, поникла через данную створку в комнату. Далее в комнате увидела деревянный комод, в которой открыла верхнею тумбочку, где среди вещей стала искать деньги. Однако в тумбочке комода денег не нашла. После чего искала деньги в шифоньере. Открыла первую дверь и начала рыться в вещах, но денег там не обнаружила. Далее открыла две другие двери шифоньера, которые были закрыты на ключ, ключ находился в замке шифоньера. Открыв двери шифоньера начала рыться в вещах, но денег там так же не обнаружила. После чего вышла гак же как и проникла в комнату. Выйдя обратно в прихожую комнату, изнутри открыла замок, деревянные двери и вышла из прихожей комнаты. Далее открыла замки в виде шпингалетов находившихся вверху и внизу створки входной двери и толкнув дверь открыла обе створки входной двери и вышла на улицу. После чего выйдя со двора и пошла в сторону догори ведущей в <адрес>, где сев в маршрутное такси поехала в <адрес>.

Так же ФИО1 показала, что ранее в совершении, кражи денег в суме 350 000 рублей призналась ФИО3, ФИО9, ФИО11, что бы ее не

привлекли к уголовной ответственности. В последующем в совершении кражи денежных средств из дома ФИО3 не призналась, призналась в покушении на кражу, так как денег в доме не обнаружила и кражу денег не совершала.

Несмотря на отрицаниеФИО1 своей вины, суд находит ее вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а», «в» УК РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно показаниям в суде потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут пошел на работу. С работы приехал примерно 20 часов 30 минут и увидел, что входные двери и двери всех комнат дома открыты. Зайдя, домой обнаружил, что дверь сейфа находящегося дома открыта. После чего позвонил своей жене ФИО9 и сообщил об этом. По приезду ФИО9, последняя, посмотрела в шифоньер и сообщила, что украли деньги в сумме 350 000 рублей.

Примерно по истечению недели после совершения кражи от соседа ФИО12 ему стало известно, что в день совершения преступления возле дома была беременная женщина. Так как ФИО1, проживающая вместе с ФИО11 находится в положении беременности начал подозревать ее в совершении кражи. Приехав к Магомедовой 3. на квартиру, где и находилась, ФИО1 сказал ей, о его подозрениях, на что ФИО1 призналась, что совершила кражу и обещала возместить причиненный ущерб. Так же примерно в 20 числах марта 2014 года ее супруга ФИО9 и невестка Магомедова 3. говорили ФИО3, что в ходе беседы имевшем место на квартире ФИО11 ФИО1 призналась, что совершала кражу денег из дома и обещала возместить причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 производилась проверка показаний на месте ФИО1 и последняя показывала, как осуществила проникновение в дом.

Из показаний свидетеля ФИО9 в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 30 минут ей позвонил ФИО3 и сообщил, что входные двери и двери всех комнат дома открыты. По приезду ФИО9 последняя посмотрела в шифоньер и обнаружила, что пропали деньги в сумме 350000.

Примерно по истечению недели после совершения кражи от соседа ФИО10 стало известно, что в день совершения преступления возле дома была беременная женщина.

Так как ФИО1, проживающая с МагомедовойЗ.Ш., находится в положении беременности начал подозревать ее в совершении кражи. Примерно в 20 числах марта 2014 года ФИО9 и невестка ФИО11 беседовали в квартире ФИО11 с ФИО1 она призналась, что совершила кражу денег из дома и обещала возместить причиненный ущерб.

Согласно показаниям, данным в суде свидетелем ФИО11 0603.2014 года примерно в 20 часов 30 минут от ФИО3 ей стало известно, что из дома ФИО3 совершена кража денег в сумме 350000 рублей. В тот же день ФИО1 пришла домой в ее куртке красного цвета. Примерно в 20 числах марта 2014 ФИО11 и ФИО9 в ее квартире имели беседу с ФИО1 и она призналась, что совершила кражу денег из дома и обещала возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов он видел беременную женщину, одетую в куртку красного цвета в районе дома ФИО3

Вина ФИО1 в совершении ею тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере установлена также и другими исследованными в суде доказательствами:

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной краже денег в сумме 350000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, которого осмотрен дом ФИО3 расположенный по адресу: <адрес> караман 4 <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показала на месте свои действия в ходе проникновения в дом ФИО3

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена очная ставка между ФИО1 и ФИО3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных переговоров абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, которые в момент совершения преступления работали в районе расположения дома ФИО3

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела СД-диска с записями данных входящих и исходящих соединений с абонентских номеров №, полученных из ОАО «Мегафон» на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати № ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес>.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств, установлена виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а», «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, младшему ребенку 2 месяца, что в соответствии с п. «г» 4.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Ущерб по делу не возмещен. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что суд признает смягчающим обстоятельством

Хотя ФИО1 ранее судима и совершила преступление в период условного осуждения, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста т.к. она является единственным родителем 2 малолетних детей одному из которых всего 2 месяца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает возможным для достижения цели исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимой..

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а», «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с 4.1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, в счет возмещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с записями данных входящих и исходящих соединений с абонентских номеров № полученных из ОАО «Мегафон» на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - хранить при деле

Приговор моясет быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

^сУДья -М&ЛЛь