Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2012 (2-1764/2011;) ~ М-1742/2011 от 29.09.2011

Дело № 2 – 40/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.Н.

при секретаре Лукьяновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Смоленский фонд поддержки предпринимательства» к ООО «Вепрь», Леоновой Т.А., Леонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что ** ** ** между НО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО «Вепрь» заключен договор займа № ХХХ.

В соответствии с п.1.1 договора займа, ООО «Вепрь» были предоставлены на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования денежные средства в сумме ХХХ руб. на срок ХХХ месяцев, до ** ** ** года с начислением 15 % годовых, на пополнение оборотных средств и иные цели, связанные с осуществляемой деятельностью.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Вепрь».

В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.7 договора займа, погашение займа и уплата процентов производится по графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

С февраля 2011 года погашение задолженности и процентов производится несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.

О необходимости своевременного погашения платежа, соблюдения сроков и порядка, предусмотренных договором займа и графиком платежей ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно ответственными работниками истца.

Согласно п.3.2.5 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами, а также применить штрафные санкции, предусмотренных условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.5.1 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по срокам платежей, виновной стороной уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по перечислению суммы займа, погашению займа и уплате процентов.

Неустойка начислена в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

По состоянию на 21 сентября 2011 г., с учетом частично погашенной 25.08.2011 неустойки в размере ХХХ руб., размер неоплаченной неустойки за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов по договору займа составил ХХХ руб. ХХХ коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, в соответствии с п.4.1 договора ** ** ** были заключены: договора поручительства № ХХХ и № ХХХ, поручителями по которым являются соответственно Леонова Т.А. и Леонов А.А.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодаца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Согласно абз.4 п.2.3 договоров поручительства, основанием для наступления ответственности поручителя является также нецелевое использование займа.

Руководствуясь п.3.2.5 договора займа,п.3.1.1 договоров поручительства, истец 18 мая 2011 г. направил ООО «Вепрь», Леоновой Т.А. и Леонову А.А. требования о погашении займа, уплате процентов за пользование им, неустойки за просрочку возврата и об истребовании документов, подтверждающих целевое использование.

До настоящего времени ответы на требования не поступили, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены, документы, подтверждающие целевое использование займа не предоставлены.

По состоянию на 21 сентября 2011 г. общая задолженность по договору займа составила ХХХ руб.ХХХ коп, из них основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование займом – ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка – ХХХ руб. ХХХ коп.

Указывают, что основной деятельностью их Фонда является содействие в формировании на территории Смоленской области рыночных отношений на основе государственной поддержки малого и среднего предпринимательства и развития конкуренции путем привлечения и эффективного использования финансовых ресурсов для реализации целевых программ, проектов и мероприятий в сфере малого и среднего предпринимательства.

В рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Смоленской области» на 2009 -2012 годы, Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» целевым порядком выделены субсидии, направленные на микрофинансирование субъектов малого и среднего предпринимательства.

Заключенный договор займа с ООО «Вепрь» является целевым, предоставленные денежные средства являются бюджетными средствами в форме государственной субсидии

Согласно п.3.3.2 договора займа, ООО «Вепрь» обязуется использовать предоставленный займ на пополнение оборотных средств и иные цели, связанные с осуществляемой деятельностью.

До настоящего времени ООО «Вепрь» не предоставлено документального подтверждения целевого использования займа.

Просит суд взыскать с ООО «Вепрь», Леоновой Т.А., Леонова А.А. солидарно задолженность по договору займа № ХХХ от ** ** ** в размере ХХХ руб. ХХХ коп.; обязать ООО «Вепрь» в течение пяти дней с момента вынесения решения суда предоставить копии договоров и товарных накладных, платежных поручений или квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих целевое использование денежных средств, предоставленных по договору займа № ХХХ от ** ** ** года ( на покупку товара); взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебном заседании представитель истца Черненкова В.М. заявленные исковые требования изменила. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Вепрь», Леонова А.А., Леоновой Т.А. в пользу Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору займа № ХХХ от ** ** ** г. в размере ХХХ руб. ХХХ копеек, из них: основной долг по договору займа-ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты за пользование займом-ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойку за просрочку возврата займа-ХХХ руб. ХХХ коп. Обязать ответчика ООО «Вепрь» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу копии договоров и товарных накладных, платежных поручений или квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих целевое использование денежных средств, предоставленных по договору займа № ХХХ от ** ** ** г. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ копеек.

Представитель ответчика ООО «Вепрь», а также ответчики Леонов А.А. и Леонова Т.А. в суд не явились. О дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области в суд не явился. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

ООО «Вепрь» в представленных суду возражениях считает исковые требования необоснованными и незаконными, в их удовлетворении просит отказать. Указывает, что ООО «Вепрь» ликвидировано. Леонов А.А. и Леонова Т.А. выступали поручителями по договору займа, являясь работниками данного общества.

Выслушав представителя истца Черненкову В.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО «Вепрь» в лице директора Леоновой Т.А. был заключен договор займа № ХХХ, согласно условиям которого заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования были предоставлены денежные средства в сумме ХХХ руб. на срок ХХХ месяцев до ** ** ** года с начислением 15 % годовых на пополнение оборотных средств и иные цели, связанные с осуществляемой деятельностью.

Согласно п.1.3 договора, заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, путем перечисления сумм одним платежом на расчетный счет займодавца.

Кроме того, после получения займа заемщик обязан предоставить займодавцу в течение срока действия договора документы, подтверждающие целевой характер использования полученного займа, а в случае реорганизации или ликвидации минимум за 10 дней уведомить об этом займодавца (п.3.3.3, 3.3.7).

Условиями договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием займа в удобной для себя форме, требовать от заемщика сведения и документы, подтверждающие целевое использование, а также потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами и штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, при этом предъявив аналогичные требования к поручителям, в том числе в случаях нецелевого использования предоставленного займа или непредставления в установленный срок документов, подтверждающих его целевое использование, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов.

Займ был предоставлен ООО «Вепрь» под поручительство физических лиц - Леоновой Т.А. и Леонова А.А. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов по займу и неустойки, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет указанного обеспечения.

** ** ** г. с Леоновой Т.А. и Леоновым А.А. были заключены договора поручительства № ХХХ-1 и № ХХХ-2.

Пунктом 2.1.1 указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством по данному договору поручители отвечают перед займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с заемщиком..

В соответствии со ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства или законом.

Суд принимает во внимание, что ООО «Вепрь» ненадлежаще выполняло свои обязательства перед кредитором, поэтому и отвечать оно должно солидарно с поручителями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязанность займодавца по предоставлению займа была выполнена в полном объеме: на основании распоряжения генерального директора СОФПН платежным поручением № ХХХ от 16.12.2010 подтверждается выдача процентного займа ООО «Вепрь» .

Поскольку с момента заключения договора ООО «Вепрь» не исполняло должным образом свои обязательства, систематически задерживало платежи по договору займа № ХХХ от ** ** **, 18 мая 2011 г. директору ООО «Вепрь» Леоновой Т.А. было вручено требование об уплате основного долга по договору займа в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., процентов в сумме ХХХ руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., а также о необходимости предоставить документы, подтверждающие целевое использование займа.

Аналогичные требования были вручены Леонову А.А. и Леоновой Т.А. как поручителям.

До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № ХХХ по состоянию на 21.09.2011 составила ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе остаток основного долга ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты, ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО «Вепрь», Леонову А.А. и Леоновой Т.А. о взыскании в солидарном порядке указанных сумм, а также об обязании ООО «Вепрь» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу копии документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, предоставленных по договору займа № ХХХ от ** ** ** г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылку ответчиков на то, что в настоящее время ООО «Вепрь» ликвидировано суд находит несостоятельной.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2012 г., вступившим в законную силу 09 апреля 2012 г., признано недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области от 05.08.2011 № ХХХ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Вепрь», в связи с его ликвидацией, как несоответствующее пункту 2 статьи 22, подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ. Межрайонная ИФНС № 2 по Смоленской области обязана исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № ХХХ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Вепрь» в связи с его ликвидацией.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (... ░░░. ░░░ ░░░.)

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░ ** ** ** ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «... ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (... ░░░. ░░░ ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

08.08.2012 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

14.08.2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

18.09.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░