Решение по делу № 2-13155/2016 ~ М-12587/2016 от 10.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года                                     г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре         Несмеяновой Е.С.,

с участием

истца                Васькова А.В.,

представителя истца    Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васькрв А.В. к Попов М.Ню о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Васькрв А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попов М.Ню о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП был признан Попов М.Ню, управляющий его автомобилем. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

    В судебном заседании истец Васькрв А.В. и его представитель Алексеева А.В. требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик Попов М.Ню не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался телеграммой, которую не получил. Суд рассматривает дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей КИА DE, государственный регистрационный номер , принадлежащим на праве собственности Васькрв А.В., под управлением Попов М.Ню и автомобиля Рено Дастер, государственный номер А , принадлежащим на праве собственности Фролову В.А., под его же управлением.

    Согласно справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником в ДТП был признан Попов М.Ню

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно представленного отчета , выполненного ИП Орловым Е.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

    Таким образом, с Попов М.Ню подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Васькрв А.В. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Так как требования истца удовлетворены полностью, с Попов М.Ню подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Васькрв А.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, отсутствием возражений ответчика относительно заявленного размера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

2-13155/2016 ~ М-12587/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васьков Александр Викторович
Ответчики
Попов Михаил Николаевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Филатов Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
10.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2016Передача материалов судье
11.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.09.2016Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
30.09.2016Судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее