Решение по делу № 2-229/2013 (2-2638/2012;) ~ М-2684/2012 от 28.11.2012

Гражданское дело №2-229/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», уточнив требования (л.д.50), просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2012 г., заключенный с Королевым Е.А., и взыскать с него задолженность по договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.45), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.49).

В исковом заявлении (л.д.2-4, 50) истец указал, что 13.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Королевым Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Кредитным договором было предусмотрено, что ответчик возвращает полученный кредит ежемесячными платежами вместе с процентами за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил и предоставил ответчику заем на вышеуказанную сумму. Ответчик свои обязательства не исполняет, нарушает условия договора, вследствие чего за ним, с учетом частичного погашения долга, по состоянию на 22.02.2013 г. числится просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Договором была предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение обязательств в виде неустойки, которая по состоянию на 13.11.2012 г. составила по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и нарушением его условий истец просит расторгнуть кредитный договор от 13.03.2012 г. досрочно и взыскать с Королева Е.А. образовавшуюся задолженность.

Ответчик Королев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.16, 48), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Королевым Е.А. был заключен письменный кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные от истца заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику-приложению к договору (л.д.7-11, 20-21).

Как усматривается из истории операций банка (л.д.25-26), из расчета движения просроченных процентов, неустойки по договору по договору № от 13.03.2012 г. (л.д.30-34, 52-53) полученный от истца кредит ответчиком в установленные договором сроки не погашен.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.51), общая сумма задолженности Королева Е.А. по кредитному договору от 13.03.2012 г. по состоянию на 22.02.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате полученного кредита в связи с неисполнением договора (л.д.35, 36), однако ответа от Королева Е.А. банк не получил.

Сам Королев Е.А. в суд не явился, и доказательств исполнения кредитного договора и возврата истцу заемных средств не представил.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 13.03.2012 г. по состоянию на 22.02.2013 г. в указанных в уточненном иске (л.д.50) суммах.

Согласно ст.451 ч.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, поэтому находит возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 13.03.2012 г. и взыскать с Королева Е.А. в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.5), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: