Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2019 от 15.07.2019

<данные изъяты>     Дело №2-320/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             15 августа 2019 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания – Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя Ермолина А.А.,

ответчика - Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. к Осипову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. (далее ИП Ермолин А.А.) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что он как индивидуальный предприниматель является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Между ИП Ермолин А.А. и МО МВД России «Сосногорский» заключен договор от 26 декабря 2012 года «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». 17 августа 2017 года на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение правонарушения, допущенного ответчиком на специализированную стоянку <адрес>, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес> помещено транспортное средство ГАЗ 3110 без государственного регистрационного знака. Расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства рассчитаны в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года №92/5 и по состоянию на 19 октября 2018 года составляют 322 282 рубля. 27 сентября 2017 года ответчику направлено требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением. Данное требование ответчиком не получено, возвращено по истечению срока хранения. На день подачи искового заявления, требования ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно – путем направления телеграммы.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

17 августа 2017 года составлен протокол № о задержании транспортного средства, из которого следует, что Осипов Д.А. управлял транспортным средством ГАЗ 3110 без регистрационного номера, не имея права на управление указанного транспорта.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 данной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

На основании Закона Республики Коми от 26 июня 2012 года №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имевшему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством производится после устранения причин задержания транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства (п.1 ст. 4).

Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) (п. 1 ст.3).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (п. 2 ст. 3).

Согласно приложению №1 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года №92/5 единого предельного максимального уровня тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, имеющего краноманипуляторную установку предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта составляет 3869, 82 руб.

Согласно приложению №3 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года №92/5 единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, категории В.и Д массой до 3,5 стоимость одного машино-места в час составляет 31 руб.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2016 года между индивидуальным предпринимателем Ермолин А.А. и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке, и их выдачу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование с указание в течении семи дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением на специализированной стоянке, которые на 18 сентября 2017 года составляли 40 300 руб.

До настоящего времени требование о возмещении расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком не исполнены.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из ответа РЭП (п.г.т. Комсомольский) МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия на запрос о собственнике транспортного средства по номеру VIN автомобиля, помещенного на специализированную стоянку следует, что сведения о регистрации транспортного средства с указанными параметрами запроса в базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 14 августа 2019 года отсутствуют.

Из представленных суду документов не усматривается кто является собственником транспортного средства, кроме того не представлено сведений о том, что ответчик Осипов Д.А. является правообладателем транспортного средства. Это означает, что после оплаты ответчиком расходов связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, оно не будет передано ему.

Учитывая вышеизложенное, требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. к Осипову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░