Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2015 (2-844/2014;) ~ М-668/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-6/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 30 марта 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Бондаренко А.О. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бондаренко А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Бондаренко А.О. был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В пунктах 3.1., 3.2. названного соглашения определено, что заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ежемесячно производить уплату процентов за пользование им. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 20 марта 2014 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 112 428 руб. 43 коп., в томчисле по основному долгу – 80 664 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 11 432 руб. 13 коп., неустойка – 20 332 руб. 23 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с Бондаренко А.О. указанной суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 448 руб. 57 коп.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Скурихиным М.К. было заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено в судебном заседании, 6 мая 2014 г. Банк предъявил в суд исковое заявление к Бондаренко А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчик Бондаренко А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 26 августа 2014 г. производство по делу было приостановлено до определения правопреемников умершего ответчика.

Определением судьи от 12 января 2015 г. производство по делу было возобновлено.

Согласно ответам на запросы от нотариуса Енисейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имя Бондаренко А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (не заводилось). Также на имя Бондаренко А.О. не зарегистрировано автомототранспортных средств и объектов недвижимости, отсутствует и иное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти ответчика Бондаренко А.О. отсутствует правопреемство, так как фактически наследства не имеется, ответчик на момент смерти не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, никто после его смерти не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Бондаренко А.О. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов