Решение по делу № 12-410/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2015 года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Амиров М.Д., с участием Шарапудинова Рашида Гитиновича, его представителя Магомедовой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапудинова Р.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г.Махачкалы от 12.08.2015г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г.Махачкалы от 12.08.2015г. Шарапудинов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Шарапудинов Р.Г. свою жалобу, поддержанную в судебном заседании им и его представителем Магомедовой У.Р., мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи о его привлечении к административной ответственности он не согласен, так как мировым судьей при вынесении решения не учтены все обстоятельства произошедшего, не дана оценка всем доказательствам. В материалах дела отсутствуют доказательства о его виновности, а также нет доказательств о принадлежности ему домовладения по адресу: <адрес>, 3-мкр, 11 линия, <адрес>. Протокол об административном правонарушении в отношении Шарапудинова Р.Г. составлен с нарушениями процессуального законодательства. В связи, с этим просят отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г.Махачкалы от 12.08.2015г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> старший инспектор Османов А.И. просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, так как решение мирового судьи является законным и обоснованными, материалами дела виновность Шарапудинова Р.Г. подтверждается.

Представитель ОАО «Махачкалагаз» надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав представленные доказательства, находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.08.2015г. подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г.Махачкалы от 12.08.2015г. Шарапудинов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей за самовольное подключение газопроводу домовладения, по адресу: <адрес>, 3-й мкр, 11-я линия, <адрес>.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за самовольное подключение газовым сетям.

Однако, исследованными в судебном заседании материалами дела вина Шарапудинова Р.Г. в совершении указанного административного правонарушения не подтверждается.

Так, в качестве доказательств о его виновности в суд представлены фотографии, на которых видны металлические трубы на земле, резиновый шланг, проходящий вдоль домовладения по земле. Однако, отсутствуют доказательства о том, что именно по двору Шарапудинова Р.Г. проходит запечатленная на фотографии труба. В судебном заседании последний данный факт отрицал, пояснив, что на фотографиях не запечатлен дом, в котором он проживает.

Как установлено судом, эти же фотографии в подтверждении врезки к газовым сетям приобщены и к делу об административном правонарушении в отношении других лиц, проживающих в указанном районе.

Другие достоверные доказательства, кроме одного протокола об административном правонарушении, о том, что Шарапудинов Р.Г. самовольно подключился к газовым сетям по адресу: <адрес>, 3-мкр, 11 линия. <адрес>, в деле отсутствуют и в суд не представлено. Из фотографий не видно место врезки, проведения газа в домовладение Шарапудинова Р.Г.

При этих обстоятельствах доводы представителя Шарапудинова Р.Г., что он не подключался к газовым сетям, не опровергаются. Имеющиеся в деле доказательства не достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Мировым судьей указанные обстоятельства оставлены без внимания, в связи, с чем принятое по делу решение не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, согласно ст. 24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия события административного правонарушения.

К тому же, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шарапудинова ФИО5 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.08.2015г. о привлечении Шарапудинова ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья М.Д. Амиров