Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 (2-5196/2020;) ~ М-4766/2020 от 01.12.2020

дело № 2-542/2021 (50RS0036-01-2020-006712-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Гурьяновой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к Гурьяновой Н.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «СпецСнаб71» указал, что 29.09.2016г. Гурьянова Н.В. оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», согласно которого просит Банк открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту. 29.09.2016г. Гурьяновой Н.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Гурьяновой Н.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Гурьяновой Н.В. данной карты она была активирована 29.09.2016г. для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 47 000 рублей под 34,9%; 59,9% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 6% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Гурьяновой Н.В. по кредитному договору № от 29.09.2016г.. 17.07.2020г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 29.09.2016г.. Задолженность Гурьяновой Н.В. по договору № от 29.09.2016г.. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020г. составляет 100 648 рублей 68 копеек, в том числе: 43 078 рублей 98 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 53 677 рублей 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 3 892 рубля 67 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежных обязательствам. 17.05.2019г. мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Гурьяновой Н.В. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2016г.. в размере 66 036 рублей 73 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 090 рублей 55 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 14.06.2019г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2016г.. в размере 100 648 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 213 рублей, зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины в размере 1 090 рублей 55 копеек, оплаченную при обращении в судебный участок № Пушкинского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.49), ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 оборот).

Ответчик Гурьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.50), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Гурьянова Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2016г. Гурьянова Н.В. оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», согласно которого просит Банк открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (л.д.12-13).

29.09.2016г. Гурьяновой Н.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», согласно которым Клиент просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № на условиях, определенных в правилах; просит при выдаче карты осуществить ее активацию (без обращения в Банк); просит передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт по адресу: <адрес> просит Банк в случае пополнения Клиентом счета на сумму 200 руб. не позднее 3-х рабочих дней с даты получения клиентом карты, не предоставлять лимит и закрыть на следующий рабочий день счет (л.д.14-15).

Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.8.1.9.1 Правил Гурьянова Н.В. принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.9.2 Правил Гурьянова Н.В. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п.8.1.10 Правил Гурьянова Н.В. обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований суммы по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Гурьяновой Н.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Гурьяновой Н.В. данной карты она была активирована 29.09.2016г. для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 47 000 рублей под 34,9%; 59,9% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 6% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Ответчик Гурьянова Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.9-11).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.25-27).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Гурьяновой Н.В. по кредитному договору № от 29.09.2016г. (л.д.29-31).

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения (л.д.28).

17.07.2020г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 29.09.2016г. (л.д.33-36).

Задолженность Гурьяновой Н.В. по договору № от 29.09.2016г.. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020г. составляет 100 648 рублей 68 копеек, в том числе: 43 078 рублей 98 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 53 677 рублей 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 3 892 рубля 67 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежных обязательствам (л.д.6).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

17.05.2019г. мировым судьей судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Гурьяновой Н.В. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2016г.. в размере 66 036 рублей 73 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 090 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области от 14.06.2019г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника (л.д.8).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 090 рублей 55 копеек, которую истец просит зачесть, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец, как плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1 090 рублей 55 копеек.

Таким образом, общий размер оплаченной истцом и заявленной к взысканию государственной пошлины составляет 3 213 рублей (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Гурьяновой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой Натальи Викторовны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2016г. в размере 100 648 рублей 68 копеек, в том числе: 43 078 рублей 98 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 53 677 рублей 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 3 892 рубля 67 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 213 рублей, всего взыскать 103 861 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –01 февраля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: