Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2014 ~ М-708/2014 от 21.08.2014

Дело №2-676/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                17 октября 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2014

по иску Галяжитдинов А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Галяжитдинов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Ритм» о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что с 01.10.2013 он работает в ООО «Ритм» в должности слесаря – сантехника. С 21.10.2013 ему не выплачивается заработная плата. Таким образом, работодатель не выполняет своих обязанностей, предусмотренных законодательством, условиями трудового договора. Задолженность ответчика за октябрь, ноябрь, декабрь, январь составила 32 000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Ритм» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 32 000 руб.

Истец Галяжитдинов А.К. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, пояснил, что 21.10.2013, 21.11.2013, 01.12.2013, 31.12.2013 между ним и ООО «Ритм» были заключены договоры подряда с оплатой по 8000 руб., работы по этим договорам он выполнил, однако оплата по ним не произведена до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Ритм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 37 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, основным принципом правового регулирования трудовых отношений названо обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

21.10.2013, 21.11.2013, 01.12.2013, 31.12.2013, ООО «Ритм» заключило договор подряда № с Галяжитдинов А.К., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и обслуживанию сантехничекого, инженерного оборудования в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда заказчика. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 8000 руб. Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта выполненных работ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно актам выполненных работ по договорам подряда от 21.10.2013, 21.11.2013, 01.12.2013, 31.12.2013, работы исполнителем выполнены в полном объеме, претензий по качеству выполненных работ заказчик не имеет. Стоимость выполненных работ составила 8 000 руб. за фактически отработанной время <данные изъяты>.

Согласно табелю рабочего времени ООО «Ритм» за сентябрь 2013, октябрь 2013, ноябрь 2013, декабрь 2013, январь 2014, Галяжитдинов А.К. как слесарь – сантехник, ежедневно работал, выполняя обязанности слесаря – сантехника <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Ритм» и Галяжитдинов А.К. имели место трудовые отношения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты денежных средств Галяжитдинов А.К. по договорам подряда от 21.10.2013, 21.11.2013, 01.12.2013, 31.12.2013 ответчиком ООО «Ритм» не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 04.09.2014, общество с ограниченной ответственностью «Ритм» находится в <адрес>, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Колясников А.В. Учредителем является общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Содружество» <данные изъяты>.

При таком положении требования Галяжитдинов А.К. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска 32 000 руб. судебные расходы на оплату госпошлины составят 1160 руб. (расчёт согласно ст. 333.19 п.1 п.п.1 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.2, ч.1 ст. 127, ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галяжитдинов А.К. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу Галяжитдинов А.К. задолженность по заработной плате в размере 32 000 руб. (тридцать две тысячи рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 1160 руб. (одна тысяча сто шестьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:                     О.Ю. Запретилина