Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2015 ~ М-414/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2293/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Нургалиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УралМикроКредит» к Дорошенко Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралМикроКредит» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере -СУММА1- под 20% в месяц, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушении условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., проценты за пользование указанной суммой в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23).

Ответчик Дорошенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации и месту жительства. Ответчик каких – либо заявлений, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралМикроКредит» и Дорошенко Д.В. был заключен договора займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства на срок 12 месяцев в размере -СУММА1- под 20% в месяц, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование микрозаймом и основной долг микрозайма составляет в итоге общую сумму в размере -СУММА5- (п.4.1).

Согласна графику погашения займа, оформленному приложением № к договору № оплата займа производится 9 числа каждого месяца, график подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Сумма займа в размере -СУММА1- выдана Дорошенко Д.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом в размере -СУММА5- подлежат удовлетворению.     

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8, 25% годовых.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (за 52 дня), из расчета: <данные изъяты> = -СУММА3-, поскольку ответчик, не возвращая долг по договору займа и проценты за пользование им, должен нести ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: ((-СУММА5- + -СУММА3-) – -СУММА6-) х 3% + -СУММА7- = -СУММА4-, уплаченные истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не заявлены какие – либо возражения относительно исковых требований.

Контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены. О несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы последствиям нарушения обязательства заявлено ответчиком также не было.

Суд, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УралМикроКредит» удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Д. В. в пользу ООО «УралМикроКредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-; проценты за пользование заемными средствами в размере -СУММА2-; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2015г.