Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2016 ~ М-302/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-525/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием истца Зацепиной Л.Н., её представителя Нежинской М.А., доверенность 61АА4097900 от 04.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Л. Н. к Кузьменко А.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зацепина Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.

27.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 31.03.2015 года.

В настоящее время сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату суммы долга. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежной суммы, но ответчик продолжает всячески уклоняться от возврата долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истица просила взыскать с ответчика Кузьменко А.Л. в её пользу:

- сумму долга в размере 350000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 34 436 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 833 рубля 95 копеек.

Истица Зацепина Л.Н., её представитель Нежинская М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кузьменко А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом договор денежного займа и расписка ответчика являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику в сумме 350 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленного истцом договора, заключенного 27.08.2014 года, между Зацепиной Л.Н. и Кузьменко А.Л., а также подписанной сторонами расписки следует, что 27.08.2014 года Кузьменко А.Л. получил в заем денежные средства от Зацепиной Л.Н. в сумме 350 000 рублей и обязался возвратить данную сумму не позднее 31.03.2015 года (л.д.5, 6). Обязательство по возврату суммы займа на момент предъявления иска не исполнено.

Таким образом, договором денежного займа и распиской от 27.08.2014 года истицей Зацепиной Л.Н. доказан тот факт, что денежные средства Кузьменко А.Л. в размере 350 000 рублей от неё получены, следовательно, договор займа считается заключенным.

Кроме того, п.3.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами установлено, что в случае нарушения сроков возврата денежного займа, за каждый день просрочки подлежат начислению и уплате в пользу заимодавца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.

Так, срок возврата денежных средств договором займа от 27.08.2014 года предусматривался до 31.03.2015 года, по состоянию на 16.02.2016 года (дата предъявления иска в суд) образовалась просрочка исполнения в 322 дня.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

350 000х 11% : 360 х 322 = 34 436 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд находит правомерным требование истицы о взыскании с Кузьменко А.Л. суммы основного долга по договору займа и расписке от 27.08.2014 года, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кузьменко А.Л. в пользу истицы Зацепиной Л.Н. подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 833 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2015 ░░░░ ░░ 16.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 436 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 833 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 391269 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░