Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2016 ~ М-1387/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-4472/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова С.И. к Сафонов А.А. о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонова С.И. обратилась в суд с иском к Сафонову А.А. о взыскании долга в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что являлся поручителем по кредитному договору от 00.00.0000 года заключенного между ОАО АК «БайкалБанк», согласно которого ответчику Сафонов А.А. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок 3 года под 22 % годовых, в виду того что ответчик по кредитному договору обязательства не исполнил, истец как поручитель, оплатила задолженность в размере 110680 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в порядке регресса в размере 110680 рублей, дополнительные расходы 490 рублей 66 копеек, проценты по вкладу, поскольку денежные средства для погашения долга истцом были сняты с депозита, из расчета первоначальной суммы 92909 рублей 17 копеек и процентной ставки 6,65 % в год начиная с 14 декабря 2015 года и до момента возврата денежных средств ответчиком истцу, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3424 рубля.

В судебном заседании истец Сафонова С.И. исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Сафонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит был взят до брака с истицей и потрачен на свадебные мероприятия, при этом пояснил, что документально данное подтвердить не может.

Представитель третьего лица АК «БайкалБанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, 20 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Брачный договор сторонами не заключался.

Брак между сторонами расторгнут 29 мая 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Кировского района г. Красноярска, брак прекращен 07 июля 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА У.

00.00.0000 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Сафоновым А.А. заключен кредитный договор, согласно которого ответчику Сафонову А.А. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок 3 года под 22 % годовых.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство производить гашение кредита, процентов за пользование кредита ежемесячно.

В соответствии с договором поручительства (п. 1.1, договора поручительства), поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, истица с банком пришла к добровольному соглашению о погашении долга, в общем размере истицей погашена сумма 110680 рублей, что подтверждается платежными документами, приходно-кассовыми ордерами У и 890615728 и справкой У о погашении задолженности в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств вытекающих из кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы в размере 110680 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика дополнительных расходов 490 рублей 66 копеек, процентов по вкладу, поскольку денежные средства для погашения долга истцом были сняты с депозита, из расчета первоначальной суммы 92909 рублей 17 копеек и процентной ставки 6,65 % в год начиная с 00.00.0000 года и до момента возврата денежных средств ответчиком истцу, суд полагает возможным отказать, поскольку истцом не предоставлено достоверных доказательств того, что задолженность по кредитному договору заключенному с ответчиком, была ей погашена именно из денежных средств снятых с процентных и депозитных вкладов.

Довод ответчика о том, что указанный долг является совместным долгом супругов судом не может быть принят, поскольку кредитный договор заключен до регистрации брака между сторонами, кроме того доказательств того, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи суду не предоставлено.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рублей, что подтверждается чеком ордером от 06.02.2016 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3413,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафонова С.И. к Сафонов А.А. о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонов А.А. в пользу Сафонова С.И. сумму долга в порядке регресса в размере 110680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3413,78 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева