Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-522/2021 от 17.12.2021

№ 5-522/2021

УИД-37RS0017-01-2021-001137-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2021 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чарганцев Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чарганцев Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 60 лет Октября, <адрес>, работающего ООО «Райтекс» размотчиком, разведенного, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей,

- <дата> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Чарганцев Ю.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14.02 часов во дворе <адрес> мкр. Гагарина <адрес> Чарганцев Ю.В. громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить свои действия, отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, вырывался, падал.

В судебном заседании Чарганцев Ю.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме, так как, действительно, <дата> в 14.02 часов находился во дворе <адрес> мкр. Гагарина <адрес>, и там громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, вел себя так, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 0,25 литра водки, был в возбужденном состоянии, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия, действительно, отвечал отказом, падал, упирался, вырывался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав Чарганцев Ю.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Чарганцев Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А380565/211902509 об административном правонарушении в отношении Чарганцев Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Чарганцев Ю.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина Чарганцев Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, его аналогичными объяснениями от <дата>, объяснением свидетеля ФИО3 от <дата>, подтвердившего данный факт, а именно, что <дата> во дворе <адрес> мкр. Гагарина <адрес> Чарганцев Ю.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от <дата> на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО5

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Чарганцев Ю.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Чарганцев Ю.В. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата> Чарганцев Ю.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 14 часа 25 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность Чарганцев Ю.В.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение Чарганцев Ю.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Чарганцев Ю.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, обстоятельства, смягчающее, отягчающие его ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чарганцев Ю.В., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Чарганцев Ю.В., <дата> года рождения, административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> с 14 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Кузнецова Е.В.