Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2021 ~ М-4184/2021 от 28.09.2021

к делу № 2-4638/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Гончаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Брысенко Р.Л., третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и Брысенко Р.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 450 00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 847 руб. 08 коп.. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Брысенко Р.Л. в свою пользу сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 847 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик – Брысенко Р.Л. в судебные заседания, не явился, неоднократно направленные в его адрес - по месту его жительства: <адрес> и регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства были возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика Брысенко Р.Л. извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)» следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно частям 1,2,3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 12 ст. 5 указанного Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и Брысенко Р.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 450 00 руб. на срок 37 месяцев. Размер ежемесячных платежей в период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 17 782 руб. 12 коп.. Размер платежей в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего (при условии применения льготной ставки и надлежащей оплаты) составляет 15 411 руб. 61 коп. Размер последнего платежа составляет 15 526 руб. 12 коп..

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена процентная ставка: действующая с даты заключения кредитного договора составляет 25,9 % годовых (далее Первоначальная ставка); действующая с ДД.ММ.ГГГГ 11,5 % годовых (далее льготная ставка), при условии надлежащей оплаты ежемесячных платежей. В случае если в период с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) допускаются нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, то льготная ставка с ДД.ММ.ГГГГ не применяется и продолжает действовать Первоначальная ставка. В случае если в период начиная с даты применения льготной ставки допускаются нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, то начиная со следующей даты после просроченного ежемесячного платежа применение льготной ставки прекращается и проценты по кредиту начисляются по первоначальной ставке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая задолженность Брысенко Р.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 847 руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 434 373 руб. 60 коп., сумма начисленных процентов - 153 473 руб. 48 коп., сумма задолженности по штрафам (пени, неустойка) - 0 руб. 00 коп.

Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Частями 1,2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Исполнение сторонами данного договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Брысенко Р.Л., то требования истца о взыскании задолженности в сумме 587 847 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны с Брысенко Р.Л. подтверждается представленными в суд материалами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9 079 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 079 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к Брысенко Р.Л., третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Брысенко Р.Л. в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 847 руб. 08 коп., из них: сумма основного долга – 434 373 руб. 60 коп., сумма начисленных процентов - 153 473 руб. 48 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья                  Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2021г.