Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 ~ М-454/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-499/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                               п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Коршуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № обратилось в суд с иском к К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.П. заключено соглашение № на сумму 70 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 70 000 руб., полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.И. умер.

По состоянию на 26.07.2021 года задолженность по кредитному договору перед банком составляет 43 381,76 руб.

Банк предполагает, что наследницей умершего К,В.П.. является К.Т.И.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 381,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 501 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика К.Т.И. на Коршунову А.В.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением

Ответчик Коршунова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.П. заключено соглашение № на сумму 70 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - дифференцированными платежами, дата платежа - по 25 числам, наличие льготного периода по погашению основного долга - 1месяц, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (12.1.1);

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств (12.1.2).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору составляет 43 381,76 руб., в том числе: сумма основного долга 40 185,14 руб., проценты за пользование кредитом - 3 196,62 руб.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дел №, открытого после смерти К.В.П. следует, что наследником после смерти К.В.П. является дочь Коршунова А.В..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Коршунова А.В. приняла наследство, открывшееся после смерти К.В.П., <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость <данные изъяты> составляет 23 606 528,25 руб.

Следовательно, размер стоимости <данные изъяты> в вышеуказанном земельном участке на день открытия наследства составлял 310 612,22 руб. Данная сумма никем из сторон по делу не оспаривалась и не оспаривается.

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя является Коршунова А.В., стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику превышает сумму заявленных требований, с ответчика Коршуновой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ответчик Коршунова А.В., как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43 381,76 руб., из которых: 40 185,14 руб. – основной долг; 3 196,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, доля наследства, принятая Коршуновой В.А. не превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеприведенные обстоятельства суд считает существенным нарушением кредитного договора заемщиком К.В.П., что является существенным для кредитора, лишенного возможности получить причитающиеся ему платежи, на которые банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком.

Факт нарушения заемщиком кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому заемщиком допускались нарушения сроков погашения кредита.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коршуновой А.В. в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 1 501 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к Коршуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с Коршуновой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 381,76 руб., из которых 40 185,14 руб. - основной долг; 3 196,62 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с Коршунова А.В. неустойку в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки начиная с 27.07.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и К.В.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья     подпись.                  А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2021 г.

Судья    подпись.                   А.И. Левченков