Решение от 20.02.2019 по делу № 2-309/2019 от 16.08.2018

Дело № 2-309/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                         20 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Яне Александровне, Ивановой Екатерине Олеговне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте после смерти заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам Кузнецовой Яне Александровне, Ивановой Екатерине Олеговне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33 489,99 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 204,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2012 от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000,00 рублей под 19% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АК № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у банка, предполагаемыми наследниками является дочь заемщика – Кузнецова Яна Александровна, зарегистрированная по адресу<адрес>, а также дочь заемщика – Иванова Екатерина Олеговна, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (п. 4 просительной части л.д.9).

Ответчики Кузнецова Я.А., Иванова Е.О. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 153,158 – возврат конвертов за истечением срока, л.д.155 – отчет об извещении с помощью СМС-сообщения), получение судебной корреспонденции проигнорировали, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, в силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ранее от ответчиков по электронной почте поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 333 ГК РФ, о снижении исковых требований до 25 000 рулей (л.д. 148).

Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.06.2012 от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д. 100-101). Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000,00 рублей под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-592343729).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 33 489,99 руб., из которых (л.д.88):

- 27 892,32 руб. – просроченный основной долг;

- 4 079,57 руб. – просроченные проценты;

- 852,75 руб. – неустойка;

- 665, 35 руб. – комиссия.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № №19/2017, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Соловых С.Б. установлено, что наследниками являются дочери умершей Кузнецова Яна Александровна и Иванова Екатерина Олеговна (л.д.108-118), которые в установленные законом сроки направили заявления в нотариальную контору о принятии наследства, подтвердили факт родственных отношений с наследодателем. Наследственное имущество состояло из доли квартиры, денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Соловых С.Б., выдал наследникам умершей Кузнецовой Яне Александровне и Ивановой Екатерине Олеговне свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.91,92).

Согласно п.5.1 Договора ПАО «Сбербанк России» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, уведомив об этом заемщика.

Требование Банка (л.д. 91,92) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками проигнорировано.

Суд, рассмотрел заявленное ходатайство ответчиков о снижении суммы иска в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д.143) до 25000 руб. и соблюдения баланса интересов, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как взыскиваемая банком неустойка в сумме 852,75 руб., комиссия 665, 35 руб. не являются несоразмерными, а сумма основного долга и проценты не подлежат уменьшению, т.к. являлись существенными условиями заключения договора, которые заемщиком не оспаривались.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиками (контррасчет) не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировавшуюся по кредитной карте № в размере 33 489,99 руб., заявленную к взысканию банком к правопреемникам правомерной.

Учитывая, что наследники приняли наследственное имущество р равных долях по 1\2 доли каждой, то задолженность по кредиту подлежит взысканию с каждого ответчика в размере 16745 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 1204,70 руб. (л.д.159), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, по 602,35 руб. с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16745 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 602,35 ░░░., ░ ░░░░░ 17347 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16745 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 602,35 ░░░., ░ ░░░░░ 17347 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░░░░░░░ ░.░.