Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2018 от 04.09.2018

Материал № 4/10-6/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                      25 сентября 2018 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

осужденного Пачина Ю.В.,

а также судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю Дульцевой О.Н,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного

Пачина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> района <адрес>, судимости не имеющего

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м УФССП по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Пачину Ю.В. уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания, указав, что должником штраф в установленный законом срок не уплачен.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Дульцева О.Н. представление поддержала в полном объеме, указав, что Пачину Ю.В при возбуждении исполнительного производства были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, он письменно предупреждался о возможности замены штрафа другим видом наказания в случае уклонения от его уплаты. До настоящего времени штраф Пачиным Ю.В. не уплачен.

    Осужденный Пачин Ю.В. с представлением согласился, указав, что с момента вступления приговора суда в законную силу штраф он не оплатил ввиду отсутствия денежных средств, о последствиях уклонения от уплаты штрафа был предупрежден как при постановлении приговора, так и при возбуждении исполнительного производства.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения представителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, осужденного Пачина Ю.В, а также прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения представления, суд считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пачин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 60000 рублей (л.д. 4-5).

На л.д. 3 имеется копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пачина Ю.В. штрафа как уголовного наказания в сумме 60000 рублей в доход государства, который был направлен в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.6), с которым Пачин Ю.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Пачину Ю.В. вынесено предупреждение о замене штрафа другим видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (л.д. 7).

Согласно ст. 31 УИК, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, с момента вступления приговора в законную силу и возбуждения исполнительного производства, Пачин Ю.В. в установленные законом сроки штраф не уплатил, что не оспаривается осужденным.

Согласно ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы...

Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты по данному делу может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Поскольку осужденный Пачин Ю.В. с момента вступления приговора в законную силу наказание в виде штрафа в установленные сроки не исполнил, доказательств уплаты штрафа, а также уважительности неуплаты штрафа суду не представил, с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращался, суд считает, что Пачин Ю.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, в связи с чем имеются основания для замены штрафа другим видом наказания, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399,401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Пачину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить неотбытое наказание в виде штрафа в сумме 60000 рублей - обязательными работами на срок 360 (триста шестьдесят) часов с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:            подпись                Таипов Э.Р.    

Верно:                    судья