Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2012 от 07.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е д. 12-107/2012

г. Тотьма 03 сентября 2012 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области НОВГОРОДОВ В.Н.,

При секретаре Беляевской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе лица, составившего протокол об административном правонарушении КЛИМОВА С.В. об отмене постановления и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 25.06.2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Климов С.В. обратился с жалобой об отмене постановления и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 25.06.2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в обосновании требований своей апелляционной жалобы указал, что не согласен с постановлением, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям. Решение выносилось только на основании показаний ФИО 1 (лица, привлекаемого к административной ответственности). Мировым судьей не дана оценка иным доказательствам, имеющимся в деле: рапорту ИДПС, не приняты меры к получению объяснений ИДПС и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. Бампер на данной машине отсутствовал, регистрационный знак к лобовому стеклу прикреплен не был. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 2 от 09.02.2012 г. при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе одного из них).

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении Климов С.В. требования жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе, пояснил, что мировым судьей дело рассмотрено не полно, не объективно, не всесторонне. Сотрудников ГИБДД мировой судья в судебное заседание не вызывал, извещений не было. Каких-либо попыток опросить ИДПС в качестве свидетелей также не было. Постановление вынесено только на пояснениях правонарушителя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду каких-либо заявлений, ходатайств от ФИО 1 не поступило. Суд считая ФИО 1 извещенным надлежащим образом, рассматривает дело в его отсутствии.

Свидетель ФИО 2 показал, что они работали и остановили автомашину без государственного регистрационного знака. Переднего бампера на машине не было. Номерной знак лежал на панели приборов за лобовым стеклом. Знака не было видно, только, когда подойдешь к машине. Их с Климовым Мировой судья в судебное заседание не вызывал, не опрашивал.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи от 25.06.2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с имеющимися существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи ФИО 1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ за то, что он 04.06.2012 г. в 18 часов 25 минут у дома <адрес> в нарушение ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-2106) без переднего государственного регистрационного знака.

В соответствии санкции ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно постановлению и.о. Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 25 июня 2012 года в действиях ФИО 1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В мотивировочной части указано, что ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков (множественное число).

В то же время в соответствии Постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. (в редакции от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

Кроме того, в материалах дела отсутствуют извещения на судебное заседание лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля. Также в материалах дела не имеется их объяснений, в суде пояснили, что в судебном заседании у мирового судьи они не участвовали и не вызывались.

Таким образом, суд считает, что и.о. мирового судьи дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, т.к. в постановлении учтена только позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенная в его ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие. Не предоставлена возможность изложить свою позицию лицу, составившему протокол об административном правонарушении, чем нарушены его права в соответствии с КоАП РФ.

Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 25 июня 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1, <данные изъяты> ода рождения, проживающего <адрес> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения), - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.

Судья В.Н. Новгородов