Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2017 ~ М-101/2017 от 20.02.2017

Материал №101/2017                                                                                      

Определение

       г. Ковылкино                                                                    10 марта 2017 года

       Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Артемкина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Фроловой О.В. к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон» о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок и сведений о границах земельного участка

                                             установил:

Фролова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон» о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок и сведений о границах земельного участка.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22 февраля 2017 года исковое заявление Фроловой О.В. оставлено без движения и последней было предложено в срок до 9 марта 2017 года устранить недостатки, в частности: указать в исковом заявлении, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Фроловой О.В. действиями администрации Ковылкинского муниципального района и ЗАО «Мордовский бекон», приложить к заявлению подлинник квитанции об уплате государственной пошлины и копии документов, приложенных к исковому заявлению необходимые для вручения ответчикам, третьим лицам.

Также для удовлетворения ходатайства Фроловой О.В. об истребовании доказательств последней следовало указать причины, препятствующие получению указанных ею доказательств, а также указать на обстоятельства, которые могут быть подтверждены или опровергнуты запрашиваемыми доказательствами.

Копия определения об оставлении искового заявления получена истицей Фроловой О.В. 1 марта 2017 года, ее представителем Чукаровым В.В. -          3 марта 2017 года.

Вместе с тем, в установленный срок недостатки искового заявления, перечисленные в определении от 22 февраля 2017 года, истицей не исполнены.

Поступившие 9 марта 2017 года в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия исправленное исковое заявление, подлинники квитанции об уплате государственной пошлины и доверенности не свидетельствуют об исполнении определения суда от 22 февраля 2017 года.

Из исправленного искового заявления истицы Фролова О.В. следует, что она является собственником <N> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <N> кв.м по адресу: <адрес>», выдел принадлежащих последней долей из общей долевой собственности не производился, границы земельного участка не определялись.

Вместе с тем, из вышеуказанного заявления не усматривается, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Фроловой О.В. при данных обстоятельствах именно действиями администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и ЗАО «Мордовский бекон».

В нарушение абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Фролова О.В. не приложены к заявлению копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, необходимые для вручения ответчикам и третьим лицам.

Отсутствие данных документов, в случае принятия искового заявления к производству суда повлечет невозможность для ответчиков и третьих лиц подготовить мотивированные возражения по иску и, следовательно, будет нарушать баланс интересов сторон.

Кроме того, исправленное исковое заявление не содержит указания на причины, препятствующие получению доказательств, в отношении которых Фроловой О.В. заявление ходатайство об истребовании, а также указания на обстоятельства, которые могут быть подтверждены или опровергнуты запрашиваемыми доказательствами.

Таким образом, предоставление подлинника квитанции об уплате государственной пошлины не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, определение об оставлении искового заявления без движения от 22 февраля 2017 года следует считать не исполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление Фроловой О.В.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

      Исковое заявление Фроловой О.В. к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон» о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок и сведений о границах земельного участка - возвратить истцу.

      Разъяснить Фроловой О.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                      Л.В. Артемкина